Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
20 декабря 2023 года Дело № А77-2526/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023.
Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя ФИО1 (366229, Чеченская Республика, р-н Курчалоевский, с. Ахкинчу-Барзой, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 Джохару Им-Алиевичу (366232, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности ежемесячных платежей (роялти) по Договор коммерческой концессии от 18.02.2021 года в размере 540 000 рублей и судебных расходов, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Джохару Им-Алиевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии (франчайзинг) от 15.09.2021 размере 540 000 руб., а также судебные расходы.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 АПК РФ, суд, признав дело подготовленным, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения заявителя и ответчика против перехода к судебному разбирательству (Стороны были предупреждены о возможности рассмотрения дела по существу при неявке или при непредставлении возражений), в целях процессуальной экономии времени рассмотрения дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 15.09.2021г. стороны заключили договор коммерческой концессии (франчайзинг), в соответствии с которым правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок неисключительные права на использование в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, а именно: право на коммерческое обозначение, товарный знак и знак обслуживания на территории г. Москвы для организации магазина Фирменной торговли «СОЮЗЦВЕТТОРГ» путем заключения договора.
Права на товарный знак «СОЮЗЦВЕТТОРГ» принадлежат истцу на основании договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки № 765093 0т «19» июня 2021 года. Государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг от 15.09.202) года, зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности № РД0В74696.
Согласно условиям п. 8.1.1. договора, роялти устанавливается в фиксированном размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно за каждый Магазин Фирменной торговли.
В соответствии с п. 8.2.1. ежемесячные отчисления (роялти) выплачиваются Пользователем до 5 (пятого) числа следующего за ним месяца в размере, указанном в п. п. 8.1.1. настоящего Договора, с указанием в назначении платежа на дату, название договора и месяц оплаты.
В нарушение условий заключенного договора коммерческой концессии, Пользователь за период с 30 июня 2022 года по 31 июля 2023 года свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполнял. На претензию, направленную ответчику 31 июля 2023 года, ответ истцом не был получен. На момент подачи искового заявления просрочка по арендной плате составляет 540 000 руб.
В целях восстановления нарушенного права истец в рамках досудебного урегулирования спора обратилась к предпринимателю с претензией.
Оставление предпринимателем претензионных требований компании без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Таким образом, по смыслу вышеназванной правовой нормы обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Из положений пункта 6 статьи 1235 ГК РФ следует, что лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путём указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 ГК РФ).
В свою очередь ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Контррасчет, встречный акт сверки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Определением суда от 11.10.2023 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено
Учитывая изложенное, исковые требования взыскания 540 000 руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Джохара Им-Алиевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по оплате ежемесячных платежей (роялти) по договор коммерческой концессии от 18.02.2021 года в размере 540 000 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Джохара Им-Алиевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Р.Н-А. Ташухаджиев