АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 05 июля 2023 года Дело № А60-21855/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Нефтепрактика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 139 102 руб. 95 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 20.06.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 04.07.2023 г. от АО "Нефтепрактика" поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства..
ООО "Металлосталь" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Нефтепрактика" о взыскании 139 102 руб. 95 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО «Металлосталь» (Поставщик) и АО «Нефтепрактика» (Покупатель) заключен договор поставки товара № АС-45 от 21.06.2022.
В целях исполнения договора сторонами подписана спецификация № 2 на сумму 399 231 руб.
Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил товар, что подтверждается УПД № АИ-152 от 21.09.2022 на сумму 399 184,50 руб.
Товар принят Покупателем без замечаний.
В спецификации предусмотрены условия оплаты: 100% оплата в течение 15 рабочих дней с момента поступления товара на склад Покупателя.
Товар получен Покупателем 26.09.2022, что подтверждается отметкой в УПД.
Срок оплаты истек 17.10.2022.
Как указал истец, покупателем произведена частичная оплата задолженности по платежным поручениям:
- № 4264 от 29.12.2022 в сумме 200 000 руб.; - № 4250 от 20.02.2023 в сумме 100 000 руб.
Согласно расчета истца, задолженность Покупателя по оплате товара составляет 99 184 руб. 50 коп.
06.12.2022 Истец направил Ответчику почтой России досудебную претензию исх. № АС-45 от 06.12.2022. РПО 62008576022020.
Ответчик получил претензию 20.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Требования Истца не удовлетворены. Задолженность не оплачена.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в
совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 99 184 руб. 50 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).
Согласно п. 6.6 Договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 39 918 руб. 45 коп. за период с 18.10.2022 по 12.04.2023.
Расчет судом проверен и признан верным.
Ответчик расчет неустойки в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорил, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Между ООО «Металлосталь» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 11/2023 от 12.04.2023.
Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг, направленных на представление и защиту интересов Заказчика в первой инстанции в Арбитражном суде по иску к АО «Нефтепрактика» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № АС-45 от 21.06.2022 (счет № АИ-152 от 15.09.2022, спецификация № 2 от 21.06.2022), а также неустойки, судебных расходов.
Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., НДС не предусмотрен.
Пунктом 4.2 Договора установлены условия оплаты: 100% оплата.
24.04.2023 Заказчик оплатил юридические услуги в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 213 от 24.04.2023.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, анализ материалов дела и иных документов, оценив указанные критерии, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.
на основании 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Нефтепрактика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 102 руб. 95 коп. из которых 99 184 руб. 50 коп. долг по договору поставки № АС-45 от 21.06.2022 (УПД № АИ-152 от 21.09.2022), неустойку в размере 39 918 руб. 45 коп. за период с 18.10.2022 по 12.04.2023, а также 5 173 руб. государственная пошлина, 25 000 руб. расходы на представителя.
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья В.С. Трухин
6
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 18.04.2023 17:41:23
Кому выдана a60.vtruhin@arbitr.ru