Решение по делу № А32-44713/2024 от 24.10.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-44713/2024

24.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

1. к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

2. к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

3. к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5

4. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6

5. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7

6. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8

7. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО9

8. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО10

9. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО11

10. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО12

11. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

12. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО13

13. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО14

при третьем лице: ФИО1

о признании и обязании

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц: 1-13: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены

установил:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО9, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО10, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО11, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО12, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит (уточненные требования, с учетом определения суда от 15.05.2025 о выделении в отдельные производства требований финансового управляющего к ОСП по Западному округу г. Краснодара, Тахтамукайскому РОСП, с передачей в Краснодарский краевой суд и в Верховный суд Республики Адыгея для направления в суды общей юрисдикции, к подсудности которых они отнесены законом):

- признать незаконным бездействие МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю по не снятию запретов с регистрационных действий с недвижимого имущества, указанного в уточненном исковом заявлении;

- обязать судебных приставов-исполнителей МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю окончить исполнительные производства в отношении ФИО15, находящиеся на исполнении, и оригиналы исполнительных документов направить финансовому управляющему;

- обязать судебных приставов-исполнителей МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю вынести постановления о снятии запретов с регистрационных действий как по оконченным, так и находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении ФИО15.

Основания требований изложены в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованные лица 1-13, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; в материалах дела имеются копии материалов исполнительных производств.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 по делу № А32-31361/2018 в отношении должника Мелиховой (предыдущая фамилия ФИО16) Марины Борисовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Согласно выпискам ЕГРН, Мелиховой (предыдущая фамилия ФИО16) Марине Борисовне принадлежит следующее недвижимое имущество, на которое имеются запрещение действий по регистрации:

1) Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, <...>, кадастровый номер 01:05:3116002:313.

На данное имущество судебным приставом - исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю наложен запрет регистрационных действий от 28.08.2017 без указания номера исполнительного производства.

2) Помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, кадастровый номер 23:40:1001033:896.

На данное имущество судебным приставом - исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю наложен запрет регистрационных действий от 02.08.2024 в рамках исполнительного производства № 600474/24/23041-ИП (возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС № 045607415, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 03.07.2024 по делу № А32-31361/2018).

3) Земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Краснодаргорстрой», ул. 8-я линия, 3, кадастровый номер 23:43:0120011:940.

По мнению заявителя, со ссылкой на положения п. 1 ст. 126, статей 129, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанные ограничения надлежит отменить, а исполнительные производства окончить в связи с признанием должника банкротом.

Заявитель считает, что судебные приставы намеренно не оканчивают исполнительные производства и не снимают запреты с недвижимого мущества, что затрудняет реализацию имущества должника.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными (незаконными) является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения или Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 по делу № А32-31361/2018 в отношении должника Мелиховой (предыдущая фамилия ФИО16) Марины Борисовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

1) Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, <...>, кадастровый номер 01:05:3116002:313.

2) Помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, кадастровый номер 23:40:1001033:896.

Иных исполнительных производств в отношении должника судом не установлено.

Доказательств обратного, иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В силу части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Таким образом, согласно абзацу 9 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данное правило распространяется на любые ограничительные меры по распоряжению имуществом должника-банкрота.

Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то наложение ареста на имущество должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены только в рамках дела о банкротстве.

Основанием для снятия ареста является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов наложен запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества ФИО15, как должника по исполнительному производству (без указания номера исполнительного производства).

По правилам статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 по делу № А32-31361/2018 в отношении должника Мелиховой (предыдущая фамилия ФИО16) Марины Борисовны введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу незаконности наложенных судебным приставом-исполнителем запретов.

Заинтересованным лицом 2 представлены копии постановлений об окончании исполнительный производств и об отмене запрета на регистрационные действия по исполнительным производства № 290200//24/23088-ИП, 303687/24/23088-ИП, 303685/24/23088-ИП, 314142/24/23088-ИП, 247544/24/23088-ИП, 259714/24/23088-ИП, 259700/24/23088-ИП, 265917/24/23088-ИП, 265915/24/23088-ИП, 206456/24/23088-ИП, 7411/24/23088-ИП, 8409/24/23088-ИП, 8404/24/23088-ИП, 29585/24/23088-ИП, 121917/24/23088-ИП. Кроме того, письмом от 01.08.2025 заинтересованное лицо уведомило, что предоставить материалы исполнительного производства за 2017 год в отношении ФИО15 не представляется возможным, поскольку они уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, неоконченных исполнительных производств в отношении ФИО15 в МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов не имеется.

Вместе с тем, данные постановления об отмене запретов в отсутствие доказательств направления в органы Росреестра и с учетом наличия зарегистрированного запрещения, не могут служить самостоятельным и достаточным доказательством, безусловно свидетельствующим о снятии спорного запрета на дату рассмотрения дела судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части, поскольку достаточных доказательств отмены МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов запретов на дату рассмотрения суда заинтересованными лицами не представлено.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Что касается требований о признании незаконным запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в рамках исполнительного производства № 600474/24/23041-ИП, суд исходит из следующего.

Как указано выше, исполнительное производство № 600474/24/23041-ИП возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС № 045607415, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 03.07.2024 по делу № А32-31361/2018, то есть в рамках банкротного дела в отношении ФИО15

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края 20.06.2024 по делу № А32-31361/2018 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Мелиховой (предыдущая фамилия ФИО16) Марине Борисовне, а также иным лицам находиться, пользоваться, распоряжаться, а также препятствовать финансовому управляющему ФИО2 в доступе в отношении следующих объектов недвижимости принадлежащих Мелиховой (предыдущая фамилия ФИО16) Марине Борисовне, а именно: - нежилое здание, кадастровый номер 01:05:2900002:227, площадью 73.5 кв.м, расположенное на земельном участке кадастровый номер: 01:05:2900002:70, адрес: Республика Адыгея, р-н Тахтамукайский, дп. снт. Прогресс, ул. Слободская, д. 133; - жилое помещение, кадастровый номер 01:05:0200044:59, площадью 44.4 кв.м., расположенное на земельном участке кадастровый номер: 01:05:0200044:54, адрес: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-он, пгт. ФИО17, ул. Щорса, д. 34; - жилое помещение, кадастровый номер 01:05:0100062:878, площадью 636.6 кв.м, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Р-н Тахтамукайский, пгт. Энем, ул. Западная, д. 5, на земельном участке с кадастровым номером: 01:05:0100062:9. - квартира, кадастровый номер 23:40:1001033:896, площадью 29.2кв.м., расположенное по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, <...>; - жилое помещение, кадастровый номер 23:43:0107001:26283, площадью 72кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Краснодаргорстрой", ул.8-я Линия, дом №3, на земельном участке с кадастровым номером: 23:43:0120011:940; - жилое помещение, кадастровый номер: 23:43:0120011:2881, площадью 173.1кв.м., расположенное по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Краснодаргорстрой", ул. 6-я Первомайская, дом 70, на земельном участке с кадастровым номером: 23:43:0120011:908; - помещение жилое (комната), кадастровый номер 77:02:0021002:2930, площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Бутырский, проезд. Огородный, д. 21, кв. 25 к.2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 25.099.2024 по делу № А32-31361/2018 в удовлетворении заявления должника об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.06.2024 отказано.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-31361/2018 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, финансовому управляющему ФИО2 выдан исполнительный лист серия ФС № 045607415 от 03.07.2024, который предъявлен к принудительному исполнению ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, в связи с чем возбуждено исполнительное производство № 600474/24/23041-ИП, в рамках которого вынесены оспариваемы постановления от 02.08.2024 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника.

Определениями от 15.05.2025, то 07.08.2025 суд предлагал заявителю представить письменные пояснения по существу заявленных требований с учетом того, что запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника, наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в рамках исполнительного производства № 600474/24/23041-ИП, которое возбуждено на основании исполнительного листа о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, предъявленного взыскателем - финансовым управляющим ФИО2.

Определения суда заявителем по делу не выполнены, пояснения не представлены.

Таким образом, поскольку данные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом применены в рамках дела о его банкротстве оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не снятии запрета регистрационных действий от 28.08.2017 в отношении имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, <...>, кадастровый номер 01:05:3116002:313.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены запрета регистрационных действий от 28.08.2017 в отношении имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, <...>, кадастровый номер 01:05:3116002:313.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев