АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10140/2022

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Буки» (Московская область, г. Одинцово, <...>, этаж/пом. 1/IX, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Надежда М» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 796 798 руб. 72 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Буки» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Надежда М» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Буки» (далее – ООО «Буки»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Надежда М» (далее – ООО «Надежда М»), с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 242 от 03.02.2017 в размере 4 796 798 руб. 72 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее

Конкурсным управляющим ООО «Буки» при анализе бухгалтерской отчетности ООО «Буки» была выявлена задолженность ООО «Надежда М» за поставленную алкогольную продукцию по договору № 242 от 03.02.2017 в размере 4 796 798 руб. 72 коп.

Согласно данным системы Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) во исполнение условий договора поставки № 242 от 03.02.2017 истец в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 4 856 360 руб. 72 коп., что подтверждается предоставленными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка сведениями об организациях, которым была отгружена алкогольная продукция ООО «Буки».

В подтверждение факта поставки алкогольной продукции истцом представлены сведения из системы Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), согласно которым во исполнение условий договора поставки договору № 242 от 03.02.2017 товара составила 4 796 798 руб. 72 коп.

ООО «Буки» 02.06.2021 направило в адрес ООО «Надежда М» претензию № 207 от 20.05.2021 с требованием в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего письма оплатить задолженность по договору поставки № 242 от 03.02.2017.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования ООО «Буки» подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Бремя доказывания факта наступления у ответчика обязанности по оплате товара в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено именно на истца.

Истец в обоснование расчета задолженности и в качестве доказательства поставки представил в материалы дела сведения ЕГАИС за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств - сведений о произведенных обществом с ограниченной ответственностью «Буки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Надежда М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) поставках алкогольной продукции за период с 01.02.2017 по 01.03.2019 с указанием номеров товарных накладных, даты поставки и стоимости отгруженной продукции Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка представила отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с с 01.02.2017 по 01.03.2019, содержащиеся в нем данные совпадают с информацией, полученной от истца.

Сведения, содержащиеся в ЕГАИС, применительно к статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для доказывания обстоятельств поставки товара (алкогольной продукции).

В период рассмотрения дела ответчиком данные, содержащиеся в ЕГАИС, не были документально опровергнуты, доказательств обращения в Росалкогольрегулирование с целью опровержения сведений о спорных поставках, ответчиком не представлено.

Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции содержит наименование, количество продукции, цена за единицу продукции, стоимость продукции по каждой накладной, а также номера, даты товарных накладных и даты фиксации в ЕГАИС, номера в системе ЕГАИС.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты данные ЕГАИС представленные истцом, иные сведения не представлены, как и не представлены доказательства об оплате поставленной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела сведения об объемах поставки ООО «Буки» в адрес ООО «Надежда М» этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд пришел к выводу о том, что указанные сведения в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств свидетельствуют о факте поставки истцом товара в адрес ответчика, а также о наличии на стороне ООО «Надежда М» задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 242 от 03.02.2017 в размере 4 796 798 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 984 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буки» задолженность по договору поставки № 242 от 03.02.2017 в размере 4 796 798 руб. 72 коп.

2. Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 984 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан