ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
16 октября 2025 г. Дело№ А40-93283/25-15-757
Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено «16» октября 2025 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыженковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУШИ С ПРИСТАВКОЙ СУШИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ТОО «АЮ ХАН» (БИН 150340014763)
о взыскании задолженности по договору №SL014_21 от 20.04.2021 в размере 1 706 422,53 руб.,
и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1 по дов. №1 от 07.11.2022
от ответчика – не явился, не извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "СУШИ С ПРИСТАВКОЙ СУШИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОО «АЮ ХАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №SL014_21 от 20.04.2021 в размере 1 706 422,53 руб.
Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 20.04.2021 № SL014_21 ответчику на условиях сублицензии предоставлено право пользования комплексом исключительных прав, включающий в себя торговую марку, ноу-хау, стандарты и руководства.
В силу раздела 3 договора вознаграждение за права использования КИП по договору устанавливается в следующем виде:
- паушальный взнос в сумме 390 000 рублей за весь срок пользования;
- роялти за каждый месяц использования в размере 4% от суммы выручки предприятия в месяц, но не менее 50 000 рублей в месяц;
- дополнительные платежи за каждый месяц использования КИП в течение действия договора.
Согласно расчету истца ответчик допустил нарушения в части оплаты периодических платежей в период с 10.03.2023 по 10.11.2024 года в сумме 1 706 422,62 рублей.
Сумма задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п.5. ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.
Согласно п.1. ст. 1235 ГК, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Абзацем 1 п.5 ст. 1235 ГК предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Согласно абз. 2, 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 1 706 422,53 руб.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ТОО «АЮ ХАН» (БИН 150340014763) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУШИ С ПРИСТАВКОЙ СУШИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 706 422,53 py6., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 193 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников