ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–21389/2023

г. Москва

25 декабря 2023 года

Дело № А41-23835/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Марченковой Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области - ФИО2, представитель по доверенности от 24 марта 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Сходня» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) - ФИО3, представитель по доверенности от 24 июля 2021 года, удостоверение адвоката № 5301,

от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Медицина-Сходня» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) - ФИО4, представитель по доверенности от 01 июля 2021 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 года по делу № А41-23835/22 по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сходня», обществу с ограниченной ответственностью «Медицина-Сходня» об обязании перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате антимонопольного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – УФАС, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сходня», обществу с ограниченной ответственностью «Медицина-Сходня» (далее – ООО «Медицина-Сходня», ответчик), в котором просило:

- обязать ООО «Сходня» перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95, в том числе от продажи земельных участков, образовавшихся вследствие его деления в размере 128 295 000, 00 руб.;

- обязать ООО «Медицина-Сходня» перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95, в том числе от продажи земельных участков, образовавшихся вследствие его деления в размере 107 116 207, 00 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, УФАС по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ООО «Сходня», ООО «Медицина-Сходня» возражали против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения дела № 06-11/20-2017 управлением принято решение от 11 октября 2018 года, в соответствии с которым в действиях администрации, ООО «Сходня» и ООО «Медицина-Сходня» установлены нарушения статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), путем заключения устного соглашения в целях передачи имущества и земельных участков без проведения конкурентных процедур и продажи его конкретным хозяйствующим субъектам.

Администрации, ООО «Медицина-Сходня» и ООО «Сходня» выданы предписания от 11 октября 2018 года (далее – Предписания), согласно которым в течение одного месяца с даты получения Предписания указанным лицам надлежало прекратить нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции, а именно: прекратить ограничивающее конкуренцию соглашение о передаче недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <...> и земельных участков, с кадастровыми номерами 50:10:0060206:102, 50:10:0060206:104 и 50:10:0060206:105 между Администрацией, ООО «Сходня» и ООО «Медицина-Сходня», путем приведения сторон к первоначальному состоянию (предшествующему заключенному соглашению).

При расчете размера доходов, подлежащих перечислению в бюджет, УФАС по Московской области сослалосьна следующие сделки:

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:186 продан ООО «Сходня» ФИО5 на основании договора купли-продажи от 30.06.2020 № 5 за 25 000 000 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:187 продан ООО «Сходня» ФИО6 на основании договора купли-продажи от 09.01.2018 № 1/2018 за 17 500 000 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:179 продан ООО «Сходня» ООО «МонолитСтройИнвест» на основании договора купли-продажи земельного участков от 26.02.2018 № 2/2018 за 16 000 000 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:180 продан ООО «Сходня» ФИО7 на основании договора купли-продажи от 06.03.2017 № 1/2017 за 17 245 000 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:104 продан ООО «Сходня» ООО «Медицина-Сходня» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.03.2016 № 2/2016 за 52 550 000 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:114 продан ООО «Медицина-Сходня» ФИО8 на основании договора куплипродажи земельного участков и здания от 08.04.2020 за 70 000 000 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:181 продан ООО «Медицина-Сходня» ООО «ЮАННА» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2018 № 2/2018 за 7 460 333 рубля

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:182 продан ООО «Медицина-Сходня» ООО «ЮАННА» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2018 № 4/2018 за 15 750 364 рубля.

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:120 продан ООО «Медицина-Сходня» ООО «ЮАННА» на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.02.2018 № 1/2018 за 12 402 510 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:121 продан ООО «Медицина-Сходня» ФИО5 на основании договора купли-продажи от 24.06.2020 № 1/2020 за 1 500 000 рублей.

По мнению УФАС по Московской области, доход, полученный ООО «Сходня» и ООО «Медицина-Сходня» в результате нарушения антимонопольного законодательства при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95, в том числе от продажи земельных участков, образовавшихся вследствие его деления, вычисляется путем сложения сумм, полученных от продажи недвижимого имущества по договорам купли-продажи и составляет: для ООО «Сходня»128 295 000,00 рублей; для ООО «МедицинаСходня» 107 116 207,00 рублей.

В порядке правового обоснования истец ссылается на подпункт «е» пункта 6 части 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции, согласно которому антимонопольный орган в рамках предоставленных ему полномочий обращается в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе с исками, заявлениями о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для их удовлетворения.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.

На основании части 1 статьи 37 Федерального закона N 135-ФЗ, за нарушение антимонопольного законодательства должностные лица федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, должностные лица иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, а также должностные лица государственных внебюджетных фондов, коммерческие и некоммерческие организации и их должностные лица, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "к" пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона N 135-ФЗ предусмотрено право антимонопольного органа выдавать предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Этой норме корреспондируют положения части 3 статьи 51 Федерального закона N 135-ФЗ, в силу которых лицо, которому выдано такое предписание, обязано в указанный в этом предписании срок перечислить соответствующий доход в федеральный бюджет. В случае неисполнения в срок такого предписания сумма дохода взыскивается антимонопольным органом в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.06.2009 N 11-П Закон о защите конкуренции, который в настоящее время определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, возлагает на антимонопольный орган полномочие выдавать предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Неисполнение такого предписания в установленный срок может повлечь понуждение хозяйствующего субъекта к его исполнению в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения дела № 06-11/20-2017 11 октября 2018 года УФАС по Московской области было принято решение, и Администрации городского округа Химки, ООО «Медицина-Сходня» и ООО «Сходня» выданы предписания.

Администрации, ООО «Медицина-Сходня» и ООО «Сходня» выданы предписания от 11.10.2018 (далее – Предписания), согласно которым в течение одного месяца с даты получения Предписания указанным лицам надлежало прекратить нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции, а именно: прекратить ограничивающее конкуренцию соглашение о передаче недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <...> и земельных участков, с кадастровыми номерами 50:10:0060206:102, 50:10:0060206:104 и 50:10:0060206:105 между Администрацией, ООО «Сходня» и ООО «Медицина-Сходня», путем приведения сторон к первоначальному состоянию (предшествующему заключенному соглашению).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-3626/19 ОАО Администрации городского округа Химки Московской области и ООО «СХОДНЯ» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания ФАС России от 11.10.2018 по делу № 06-11/20-2017.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предписания в установленный срок не исполнены.

В соответствии с частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), постановлениями по делам № 050/04/19.5-2124/2021, № 050/04/19.5-2091/2021, № 050/04/19.5-2133/2021, № 050/04/19.5-1034/2022 указанные лица привлечены к административной ответственности за неисполнение законных предписаний Управления. Указанные постановления обжаловались в рамках дел №№: А40-246687/21, А40-248053/21, А41-81267/21, А41-66473/22 и признаны судами законными и обоснованными.

Кроме того, в рамках дела №А41-73795/21 судом было рассмотрен иск Администрации городского округа Химки Московской области к ООО «Сходня» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества ЮО № 16 от 18.05.2015, заключенного между истцом и ответчиком, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества продавцу, а денежных средств, уплаченных по договору – покупателю.

В соответствие с п. 1.2 оспариваемого договора предметом купли-продажи были следующие объекты:

- здание, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 46,6 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, д. 25 (кадастровый или условный номер: 50:10:006020:392);

- здание, назначение нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 563,2 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, д. 25 (кадастровый или условный номер: 50:10:006020:393);

- здание, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 902 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, д. 25 (кадастровый или условный номер: 50:10:006020:388);

- здание, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 659,5 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, д. 25 (кадастровый или условный номер: 50:10:006020:395);

- здание, назначение нежилое, 3-этажное, общей площадью 155 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, д. 25 (кадастровый или условный номер: 50:10:006020:394);

- здание, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 133,6 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояне, д. 25 (кадастровый или условный номер: 50:10:006020:386);

- Спальный корпус № 1, назначение нежилое, общей площадью 1406,9 кв. м, этаж 3, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, д. 25 (кадастровый или условный номер: 50:10:006020:1675);

- здание, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 55,8 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, д. 25 (кадастровый или условный номер: 50:10:006020:389);

- земельный участок площадью 5459 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу: для эксплуатации зданий и сооружений с/к Дружба; разрешенное использование по классификатору: для размещения объектов физической культуры и спорта, кадастровый номер 50:10:0060206:102;

- земельный участок площадью 3468 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу: для эксплуатации зданий и сооружений с/к Дружба; разрешенное использование по классификатору: для размещения объектов физической культуры и спорта, кадастровый номер 50:10:0060206:105;

- земельный участок площадью 9797 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу: для эксплуатации зданий и сооружений с/к Дружба; разрешенное использование по классификатору: для размещения объектов физической культуры и спорта, кадастровый номер 50:10:0060206:104.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества №ЮО№16 от 18.05.2015 является недействительным (ничтожным). Вместе с тем, в рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается невозможность применения двусторонней реституции, поскольку возвратить истцу имущество в натуре не представляется возможным, а соразмерность оплаченных ответчиком по договору средств подтверждена результатами экспертного заключения.

На основании чего, суд отказал в применении заявленных последствий недействительности сделки.

Полномочия антимонопольного органа по взысканию в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, предусмотрены подпунктом «е» пункта 6 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, взыскание в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, является специфической формой принудительного воздействия на участников охраняемых антимонопольным законодательством общественных отношений. Она призвана обеспечивать восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать таким образом не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно пункту 13 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2018 года по 1 июля 2019 года), утвержденного протоколом Президиума ФАС России, взыскание с хозяйствующего субъекта в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, допустимо только в случае невозможности исчисления административного штрафа исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение.

В пункте 13 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016) разъяснено, что под доходом, подлежащим взысканию в федеральный бюджет с лица, чьи действия (бездействия) признаны монополистической деятельностью или недобросовестной конкуренцией и являются недопустимыми в соответствии с антимонопольным законодательством, следует понимать доход, полученный от таких противоправных действий (бездействия).

С учетом изложенных в пункте 13 Обзора разъяснений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что УФАС по Московской области правомерно предъявлен к взысканию доход, полученный обществами в результате противоправных действий - заключение устного соглашения в целях передачи имущества и земельных участков без проведения конкурентных процедур и продажи его конкретным хозяйствующим субъектам.

Согласно представленному в материалы дела ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 06.06.2022 № исх01-73/04786/22-1 из земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95 в результате раздела образованы земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0060206:101, 50:10:0060206:102, 50:10:0060206:103, 50:10:0060206:104, 50:10:0060206:105.

Земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0060206:102, 50:10:0060206:104, 50:10:0060206:105 проданы Администрацией ООО «Сходня» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.05.2015 № ЮО№16.

Протоколом от 22.03.2017 № 2/2017 общего собрания собственников ООО «Сходня» земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:102 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0060206:186, 50:10:0060206:187.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:186 продан ООО «Сходня» ФИО5 на основании договора купли-продажи от 30.06.2020 № 5.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:187 продан ООО «Сходня» ФИО6 на основании договора купли-продажи от 09.01.2018 № 1/2018.

Протоколом от 02.02.2017 № 1/2017 общего собрания собственников ООО «Сходня» земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:105 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0060206:179, 50:10:0060206:180.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:179 продан ООО «Сходня» ООО «МонолитСтройМнвест» на основании договора купли-продажи земельного участков от 26.02.2018 № 2/2018.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:180 продан ООО «Сходня» ФИО7 на основании договора купли-продажи от 06.03.2017 № 1/2017.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:104 продан ООО «Сходня» ООО «Медицина-Сходня» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.03.2016 № 2/2016.

Протоколом от 24.08.2016 № 2/2016 общего собрания участников ООО «Медицина-Сходня» земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:104 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0060206:114, 50:10:0060206:115, 50:10:0060206:116.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:114 продан ООО «Медицина-Сходня» ФИО8 на основании договора купли-продажи земельного участков и здания от 08.04.2020.

Протоколом от 24.08.2016 № 2/2016 общего собрания участников ООО «Медицина-Сходня» земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:115 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0060206:181, 50:10:0060206:182.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:181 продан ООО «Медицина-Сходня» ООО «ЮАННА» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2018 № 2/2018.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:182 продан ООО «Медицина-Сходня» ООО «ЮАННА» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2018 № 4/2018.

Протоколом от 24.08.2016 № 2/2016 общего собрания участников ООО «Медицина-Сходня» земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:116 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0060206:120, 50:10:0060206:121.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:120 продан ООО «Медицина-Сходня» ООО «ЮАННА» на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.02.2018 № 1/2018.

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060206:121 продан ООО «Медицина-Сходня» ФИО5 на основании договора купли-продажи от 24.06.2020 № 1/2020.

УФАС по Московской области в материалы дела представлен расчет доходов, полученных ООО «Сходня» и ООО «Медицина-Сходня» в результате нарушения антимонопольного законодательства, а также копии договоров купли-продажи земельных участков.

Доход, полученный ООО «Сходня» и ООО «МедицинаСходня» в результате нарушения антимонопольного законодательства при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95, в том числе от продажи земельных участков, образовавшихся вследствие его деления, вычисляется путем сложения сумм продажи недвижимого имущества по договорам купли-продажи и составляет:

- для ООО «Сходня» 128 295 000,00 рублей;

- для ООО «Медицина-Сходня» 107 116 207,00 рублей.

Представленный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, выводы суд первой инстанции о том, что Управление требует взыскать в бюджет не дополнительный доход, а всю выручку обществ, является ошибочным и противоречащим материалам дела.

Доводы ООО «Сходня» о пропуске истцом срока исковой давности, подлежат отклонению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как предусмотрено положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что предписание от 11.10.2018 ответчиками не исполнялось, заявление о признании незаконным предписания было подано ООО «Сходня» в Арбитражный суд г. Москвы 10.01.2019 и было признано законным судебными актами по делу №А40-3626/19 только 09.08.2021, учитывая, что решение по делу №А41-73795/21 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества ЮО № 16 от 18.05.2015 было принято судом 22.02.2023, а также тот факт, что УФАС обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 05.04.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

На основании вышизложенного, требования истца об обязании ООО «Сходня» перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95, в том числе от продажи земельных участков, образовавшихся вследствие его деления в размере 128 295 000, 00 руб., а также об обязании ООО «Медицина-Сходня» перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95, в том числе от продажи земельных участков, образовавшихся вследствие его деления в размере 107 116 207, 00 руб. являются правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 по делу №А41-23835/22 подлежит отмене, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 по делу №А41-23835/22 отменить.

Заявленные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области требования - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сходня» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95, в том числе от продажи земельных участков, образовавшихся вследствие его деления в размере 128 295 000, 00 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Медицина-Сходня» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060206:95, в том числе от продажи земельных участков, образовавшихся вследствие его деления в размере 107 116 207, 00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Марченкова

Е.А. Стрелкова