Решение по делу № А19-4308/2025 от 26.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4308/2025

26.06.2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 23.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (666784,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, Д.136, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 30 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (664058,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, МКР. ПЕРВОМАЙСКИЙ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 712 575 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (далее - ООО УКТСиК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 30 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее - МДОУ ДС № 30 УКМО, ответчик) о взыскании 712 575 руб. 41 коп., из них: 559 420 руб. 01 коп. - задолженность по договору № 58/23-С от 08.02.2023, 153 155 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку оплаты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в процесс не явились.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых наличие задолженности по договору № 58/23-С от 08.02.2023, ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО УКТСиК» (энергоснабжающая организация) и МДОУ ДС № 30 УКМО (потребитель) заключен муниципальный контракт на обеспечение услугами энергоснабжения № 58/23-С от 08.02.2023 (далее - контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию на отопление и ГВС в период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Оказывать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в необходимом объеме в соответствии с приложением № 1 к контракту (пункты 2.1.1, 2.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта потребитель полностью оплачивает отпущенную тепловую энергию, расход горячей воды, тепловые потери в сетях и тепловых системах, находящихся на балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности.

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты потребителя по адресу: <...> (пункт 1.1 контракта).

Пункт 2.1.3 контракта предусматривает обязанность энергоснабжающей организации поддерживать среднесуточную температуру сетевой воды в соответствии с температурным графиком 95/70, в зависимости от температур наружного воздуха, не допускать отклонений более чем + 3 % на теплоисточнике, приложение № 3 к контракту.

В соответствии с пунктом 2.1.4 энергоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения по контракту в точках, находящихся на границах эксплуатационной ответственности распределительных тепловых сетей.

Оплата за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде, производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного в приложении № 1 к договору - излишне, уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.3 контракта).

Во исполнение принятых обязательств истец за период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. отпустил, а ответчик потребил тепловую энергию на сумму 559 420 руб. 01 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 2772 от 31.10.2023 на сумму 106 261 руб. 82 коп., № 3101 от 30.11.2023 на сумму 160 950 руб. 96 коп., № 3519 от 26.12.2023 на сумму 292 207 руб. 23 коп.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 559 420 руб. 01 коп.

Истец претензией № 14/22 от 05.02.2025 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в течение пяти дней со дня получения претензии.

Ответчик на означенную претензию истцу направил возражения, мотивированные тем, что суммы контракта было не достаточно на весь 2023 год, однако МДОУ ДС № 30 УКМО направлял обращения с целью разрешения вопроса по оплате, с предложением заключения дополнительного соглашения на увеличение объема оказанных услуг и соответственно цены контракта, а также заключения нового муниципального контракта на период оказания услуг октябрь-декабрь 2023 года. Обращения ответчика остались без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия муниципального контракта на обеспечение услугами энергоснабжения № 58/23-С от 08.02.2023, суд полагает, что по своей правовой природе указанный контракт является контрактом энергоснабжения (теплоснабжения).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках контракта за период с октября по декабрь 2023 г. отпустил, а ответчик потребил тепловую энергию на сумму 559 420 руб. 01 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 2772 от 31.10.2023 на сумму 106 261 руб. 82 коп., № 3101 от 30.11.2023 на сумму 160 950 руб. 96 коп., № 3519 от 26.12.2023 на сумму 292 207 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, не исполнены в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составил 559 420 руб. 01 коп.

Ответчик факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности на указанную сумму признал, что в силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец на основании приведенной нормы закона начислил ответчику и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 153 155 руб. 40 коп. за период с 10.11.2023 по 19.03.2025.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление обстоятельства, в том числе отсутствие со стороны истца каких-либо попыток урегулирования спора, невыставление ранее каких-либо претензий, корректировочных-счетов-фактур и наличие у ответчика статуса бюджетного учреждения, финансируемого из средств соответствующего бюджета, сами по себе не являются основанием для освобождения от финансовой ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства по договору.

На дату вынесения решения суда в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи с чем исковые требования ООО УКТСиК» о взыскании с МДОУ ДС № 30 УКМО основного долга в сумме 559 420 руб. 01 коп. и пени за период с 10.11.2023 по 19.03.2025 в сумме 153 155 руб. 40 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску на сумму 712 575 руб. 41 коп. составляет 40 629 руб. 00 коп.

Обращаясь с иском в суд, ООО «УКТСиК» 629 руб. 00 коп. уплатило государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2025 № 189. Соответственно, доплате в бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 30 629 руб. 00 коп.

Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлины по иску до суммы, уплаченной истцом, то есть до 10 000 руб. 00 коп.

В связи с признанием ответчиком исковых требований 70 % от указанной суммы в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу, что в денежном выражении составляет возврату 7 000 руб. 00 коп. Оставшиеся 30 % государственной пошлины (3 000 руб. 00 коп.) подлежат возмещению истцу ответчиком в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД № 30 УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 559 420 руб. 01 коп., неустойку в сумме 153 155 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова