Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 апреля 2025 годаДело № А56-106537/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПСП-СЕРВИС" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТРОЙ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: гонца Ю.В.

- от ответчика: не яв. изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСП-СЕРВИС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТРОЙ" (далее – Компания) о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 141 000 руб. неустойки за период с 02.05.2024 по 19.09.2024 с ее начислением до момента исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору от 19.01.2024 № 1901/001 (далее – Договор).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования, а именно: отказался от требования о взыскании неустойки, начисляемой на дату исполнения обязательства; остальные требования оставил без изменения.

Суд принял уточнение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Компания обязалась выполнить по заданию комплекс работ: построить 2 (два) Комплекта домов из деревянных конструкций общей стоимостью 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2. Договора, после подписания настоящего Договора заказчик выплачивает сумму в размере 1 000 000 рублей в день подписания Договора.

Согласно п. 2.3. Договора вторая оплата в размере 1 000 000 руб. выплачивается в течении 20 дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 3.2. Договора подрядчик обязуется изготовить 2 (два) комплекта Домов в течении 90 (девяносто) календарных дней с момента исполнения заказчиком п. 2.2. Договора.

Согласно п. 6.4. Договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п. 3.1.-3.2. Договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,05% от суммы, оплаченной заказчиком подрядчику за каждый день просрочки.

Общество перечислило Компании 2 000 000 руб. Последний платеж совершен Обществом 08.04.2024.

Поскольку Компания не приступила к изготовлению комплекта домов, в претензии от 19.09.2024 Общество потребовало расторгнуть Договор и возвратить денежные средства, оплатить неустойку (РПО № 19526598002984 - выслано обратно отправителю 23.10.2024).

Отказ Компании удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ или возврата денежных средств, требование о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец начислил 141 000 руб. неустойки за период с 02.05.2024 по 19.09.2024.

Расчет проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требование о взыскании 141 000 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСП-СЕРВИС" (ИНН: <***>) 2000000 руб. неосновательного обогащения, 141000 руб. неустойки, 89230 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.