Решение по делу № А40-253431/2025 от 12.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-253431/25-127-1736 12 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР ГРУПП" 140732, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ШАТУРА, Г РОШАЛЬ, УЛ КОСЯКОВА, Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" 196066, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 212, ЛИТЕРА А, ПОМ/ОФ 5/0028 ВХОД 13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>

о взыскании суммы основного долга в размере 1 159 155,45 рублей, неустойки за период с 24.05.2025 по 15.09.2025 в размере 84 438,12 рублей, неустойки за период с 16.09.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

При участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 159 155 рублей 45 копеек и 148 850 рублей 73 копейки неустойки с 25.05.2025 г. по 11.11.2025 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ

Из материалов дела следует и установлено судом, 05.06.2024 г. между ООО «Архитектор Групп» (Поставщик) и ООО «Альянс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № АГ/24440 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. данного договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию (далее - «Товар») на основании заявок Покупателя, а Покупатель — принимать такой Товар на условиях, указанных в настоящем договоре поставки (далее - «Договор»).

Покупатель вправе указать иного грузополучателя. Настоящий Договор является рамочным договором (ст. 429.1 Гражданского кодекса РФ) и определяет общие условия обязательственных отношений сторон. Условия поставки конкретных Товаров (включая их наименование, цену и стоимость) стороны будут согласовать в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата Товара по Договору производится Покупателем на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в срок 30 (Тридцать) календарных дней после принятия Товара согласно п. 2.4. Договора.

Согласно п. 2.4. Договора, прием Товара по количеству, целостности упаковки, тары и внешнего соответствия Товара, а также ассортимента осуществляется посредством первичного осмотра при его отгрузке Поставщиком. Прием Товара с указанием его количества, наличия повреждений упаковки или тары, порчи груза, несоответствия наименования и веса груза подтверждается Покупателем посредством подписи (оформления) Товарно-транспортной накладной. При наличии несоответствий или недостатков товара Покупатель (Получатель) обязан сделать отметку в товарно-транспортной накладной или составить акт. После принятия Товара без указания замечаний, или внесения иных сведений о недостатках, Товар считается принятым Покупателем или иным грузополучателем по количеству, целостности упаковки, тары и внешнему соответствию.

Просрочка обязательств по оплате Товара возникла с момента подписания УПД № УУУТ-008528 от 24.04.2025 на сумму 30 227 рублей 27 копейки. Соответственно, датой оплаты необходимо считать 23.05.2025 г.

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленного Товара в результате чего у Ответчика образовался долг перед Истцом в сумме 1 159 155 рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п. 4.3. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки, до момента полного исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного товара. На основании данного пункта, Поставщик также имеет права требовать оплаты начисленной Покупателю неустойки.

Как следует из расчета истца, неустойка составляет 84 438 рублей 12 копеек за период с 24.05.2025 г. по 15.09.2025 г.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом «05» августа 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 1 159 155 рублей 45 копеек., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 148 850 руб. 73 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных п. 4.3. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере

0,1% от стоимости неоплаченного товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки, до момента полного исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного товара. На основании данного пункта, Поставщик также имеет права требовать оплаты начисленной Покупателю неустойки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан ошибочным.

Определением от 23 октября 2025 г. судом установлено, что в соответствии с п.4.3 договора оплата осуществляется в срок 30 календарных дней после принятия товара. Согласно товарной накладной, товар принят 29.04.2025 г. + 30 к.д, следовательно, срок до 29.05.25, просрочка наступает с 30.05.2025 г. и 24.06.2025 + 30 к.д., следовательно срок до 24.07.2025 г., просрочка наступает с 25.07.2025 г.

Между тем, истцом расчет неустойки произведен не в соответствии с условиями договора.

Суд предлагал истцу представить корректный расчет неустойки

Вместе с тем, истец произвел расчет неустойки без учета дат принятия товара ответчиком.

С учетом изложенного судом произведен перерасчёт неустойки с учетом дат принятия товара ответчиком, а также 30 календарных дней (Пункт 4.3. договора).

С учетом произведенного судом перерасчета, размер неустойки составляет 147 836 руб. 57 коп.

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства дела, учитывая категорию сложности, суд признает судебные расходы частично обоснованными и, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя считает, что анализ представленных в дело доказательств подтверждает необходимость снижения размера судебных расходов истца на оплату услуг представителя до разумных пределов - до суммы 15.000 руб. 00 коп.

Кроме того, иск удовлетворен частично, в связи с чем судебные расходы подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В силу абзаца второго части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя составляют 14 988 руб. 37 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 64 190 руб. 00 коп. (1306992,02*64240/1308006,18) пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований по отношении к заявленным в уточненном иске.

Между тем, истец при уточнении исковых требований государственную пошлину не доплачивал, госпошлина уплаченная истцом составляет 62 308 руб. 00 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 62 308 руб. 00 коп., и в доход федерального бюджета в размере 1 882 руб. 00 коп.

При этом в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части, с истца подлежит взысканию разница между госпошлиной подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации и взысканной с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР ГРУПП" 1 159 155 руб. 45 коп. долга, 147 836 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 11.11.2025, неустойку, начисленную на сумму долга с 12.11.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от сумы долга за каждый день просрочки , расходы на оплату услуг представителя в размере 14 988 руб. 37 коп. и государственную пошлину в размере 62308 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР ГРУПП" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 882 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.А. Кантор