АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-6673/2023
08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш буровое оборудование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 434 338 рублей 20 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 21.01.2023 (диплом);
от ответчика – представитель не явился;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш буровое оборудование» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» о взыскании 4 434 338 рублей 20 копеек, в том числе 4 031 810 рублей 55 копеек задолженность по договору поставки № С-51/13 от 29.09.2013, 402 527 рублей 65 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактиской оплаты долга.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2013 года между ООО «Нова Энергетические Услуги» и ООО «Сервисреммаш БО» заключен договор № С-51/13, в соответствии с предметом которого поставщик (истец) обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям договора, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере. Поставка товара осуществляется партиями.
Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель, и иные условия согласованы сторонами в приложении к договору (п. 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель производит оплату товара не позднее, чем по истечении 60 календарных дней со дня приемки покупателем всего товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, а также вручения покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже). Иной порядок оплаты может быть предусмотрен спецификацией.
Как указывает истец в исковом заявлении, в рамках данного договора он поставил продукцию для ООО «Нова Энергетические Услуги» на сумму 4 031 810 руб. 55 коп., которые до настоящего времени не оплачены.
Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.
В ответе на претензию, ответчик предложил провести сверку взаиморасчетов в целях недопущения разногласий.
Подписанный сторонами акт сверки в дело не представлен.
Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В подтверждение поставки товара истцом представлены копии товарных накладных от 12.07.2022 № 45, от 26.07.2022 № 46, от 08.08.2022 № 47, от 18.08.2022 № 48, от 08.08.2022 № 49, от 15.12.2022 № 41, от 20.01.2023 № 3 на общую сумму 4 031 810 руб. 55 коп.
Товарные накладные подписаны представителем ответчика и скреплены его печатью. Претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.
Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был оплатить переданный истцом товар.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 031 810 руб. 55 коп.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истец начислил ему неустойку за период с 14.09.2022 по 25.05.2023 в сумме 402 527 руб. 65 коп.
Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с условиями договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены поставленного и неоплаченного товара.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.
Оценив представленный расчёт, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 402 527 руб. 65 коп.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму долга по день его фактической уплаты.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным.
С учётом изложенного, неустойка по день фактической уплаты долга подлежит взысканию на сумму основного долга в размере 4 031 810 руб. 55 коп. начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 45 172 руб. 00 коп.
Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш буровое оборудование» (426039, <...>; дата регистрации 11.05.2012; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш буровое оборудование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № С-51/13 от 29.09.2013 в размере 4 031 810 рублей 55 копеек, пени за период с 14.09.2022 по 25.05.2023 в размере 402 527 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 172 рублей 00 копеек. Всего взыскать 4 479 510 рублей 20 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 14.01.2003; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш буровое оборудование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму основного долга в размере 4 031 810 рублей 55 копеек, начиная с 25.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в размере 0,1% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены поставленного и неоплаченного товара.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Е.В. Антонова