Решение по делу № А69-2688/2024 от 27.11.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс <***>; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

27 ноября 2025 года.

Дело № А69-2688/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем Сендажы А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Тувинской АССР; адрес регистрации: 667002, <...>) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 648 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО4, представителя по доверенности от 07.06.2024,

от должника – ФИО3 А-Х.В, по паспорту,

иные лица в судебное заседание не явились,

установил:

в Арбитражный суд Республики Тыва 22.08.2024 поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник, ФИО3 А-Х.В.), введении процедуры реализации имущества и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 648 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (далее – ФИО6).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.08.2025 ФИО2 отказано во введении наблюдения в отношении ФИО3 А-Х.В. Производство по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 А-Х.В. и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 648 000 рублей прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 августа 2025 года по делу № А69-2688/2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

В связи с поступлением дела на новое рассмотрение Арбитражный суд Республики Тыва определением от 29 октября 2025 года назначил судебное заседание по делу на 26 ноября 2025 года 10 час. 40 мин.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru., суд, совещаясь на месте,

определил:

в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание провести в отсутствии извещенных сторон.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования.

В судебном заседании должник возражал против признания ее несостоятельным (банкротом).

При повторном рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве закреплено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве раскрыто содержание понятия неплатежеспособности гражданина для целей параграфа 1.1 главы X данного Федерального закона - это неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В статье 213.13 Закона о банкротстве содержатся требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть утвержден план реструктуризации долгов, в том числе, наличие у него источника дохода на дату предоставления плана.

Исходя из пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина при условии, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного закона.

При обращении с заявлением ФИО2 указал на наличие на стороне должника неисполненных денежных обязательств.

В обоснование кредитор ссылается на следующее:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2022 по делу № А74-11308/2020 ФИО6 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.02.2023 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 20.06.2019 автомобиля LEXUS ЯХ 350,VIN <***>, 2006 года выпуска, заключенный между должником - ФИО6 и ФИО3 А-Х.В.. С ФИО3 А-Х.В. в конкурсную массу должника взыскано 648 000 рублей.

На основании договора купли-продажи от 12 февраля 2024 года № 1, заключенного между ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 и ФИО2, право требования взыскания с должника Монгуш АХ.В. задолженности в размере 648 000 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом – определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.02.2023 по делу № А74-11308/2020, передано ФИО2

Обязательства по сделке уступки права требования, в том числе по оплате стоимости права требования, сторонами исполнены полностью.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2024 по делу № А74-11308/2020 произведена замена взыскателя - ФИО6 на правопреемника - ФИО2 по определению Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.02.2023 по делу № А74-11308/2020 о взыскании с ФИО3 А-Х.В. в конкурсную массу должника 648 000 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 А-Х.В. несостоятельным (банкротом), ФИО2, ссылается на наличие задолженности, превышающей минимальный размер, установленный Законом о банкротстве, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия, указывает, что должник ФИО3 А-Х.В. обладает признаками неплатёжеспособности.

ФИО3 А-Х.В. не соглашаясь с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) указывает, что в судебном разбирательстве, связанным с оспариванием договора купли-продажи спорного транспортного средства, в рамках дела № А74-11308/2020, она не принимала участия в связи с ненадлежащим извещением и отсутствие возможности предоставить свои возражения и доказательства. О наличии судебного акта узнала лишь 16.03.2023 от судебного пристава-исполнителя, который уведомил о возбуждении исполнительного производства о взыскании с неё в конкурсную массу ФИО6 648 000 рублей. Спорный автомобиль приобрела по объявлениям в г. Абакан у ФИО6 за 600 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует их материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2022 по делу № А74-11308/2020 ФИО6 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 производство по апелляционной жалобе ФИО3 А-Х.В. на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.02.2023 прекращено. Апелляционный суд пришел к выводу о пропуске срока на апелляционное обжалование ФИО3 А-Х.В., которая была надлежащим образом извещена о начале производства по обособленному спору.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, вопрос о надлежащем извещении ФИО3 А-Х.В. по делу № А74- 11308/2020 был предметом судебного исследования судов апелляционной и кассационной инстанций. Выводы о надлежащем извещении ФИО3 А-Х.В. отражены во вступивших в законную силу судебных актах.

Признавая договор купли-продажи спорного транспортного средства недействительным, Арбитражный суд Республики Хакасия в определении от 03.02.2023 по делу № А74-11308/2020, установил, что согласно договору купли-продажи от 20.06.2019 стоимость транспортного средства составила 100 000 рублей. Согласно заключению эксперта от 24.11.2022 № 22/002АС рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 20.06.2019 с учетом разумного округления составляет 748 000 рублей. Как следует из представленной с заявлением информации, на сайте abakan.drom.ru 18.06.2019 было размещено объявление о продаже спорного автомобиля по цене 600 000 рублей, информации о нахождении автомобиля в неудовлетворительном состоянии объявление не содержало.

Из материалов дела следует, что требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств оплаты задолженности, должником в материалы дела не представлено.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

Однако при рассмотрении обоснованности заявления кредитора суд вправе отказать во введении процедуры банкротства, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например, обусловленные кассовым разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац тринадцатый пункта 3 статьи 48, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2025.

Обязательство должником не исполнено, в том числе после обращения с заявлением о его банкротстве, доказательств погашения задолженности не представлено; должником не раскрыты сведения относительно того, в какие сроки и за счет каких средств должник может рассчитаться с кредитором, минуя процедуру банкротства.

Согласно справке от 21.08.2024, сформированной с использованием сервиса "Представление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП" по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.08.2024 физическое лицо с ИНН <***> не является индивидуальным предпринимателем.

Доказательства наличия у должника дохода в материалах дела отсутствуют.

Из общедоступного сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Тыва следует о наличии возбужденных и находящихся на исполнении исполнительных производств на должника ФИО3 на основании судебного приказа от 20.04.2021 №2-627/2021 на сумму 70 436,81 рублей, на основании исполнительного производства от 11.04.2024 № 110398/24/17001-ИП.

Должник не представил сведений о трудоустройстве и семейном положении.

В материалах дела имеется справка ГБУЗ РТ «Перинатальный центр» 06.11.2024 № 528 о том, что у должника были преждевременные оперативные роды. Должник в судебных заседаниях подтвердил, что на иждивении есть несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, суд привлекает к участию в деле отдел опеки (попечительства) отдел опеки и попечительства по г. Кызылу.

Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО3., переставшей исполнять денежные обязательства перед ФИО2.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Суд считает доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредитором, поскольку доказательств достаточности дохода должника для погашения данной задолженности в деле не имеется.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

С учетом изменений внесенных Федеральным законом от 04.08.2023 N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Исходя из совокупного размера обязательств должника перед кредиторами, размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, максимального срока плана реструктуризации (60 месяцев), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается, что должник имеет достаточный источник дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая отсутствие на дату рассмотрения обоснованности заявления доходов, ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, рассмотрев ходатайство ФИО2 о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, ФИО3 является неплатежеспособным гражданином, поскольку на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве прекратил расчеты с кредитором ввиду отсутствия источника дохода и имущества, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами.

Приняв во внимание изложенное, учитывая, что Законом о банкротстве не устанавливаются дополнительные критерии для введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, ФИО3 не имеет источника дохода, в том числе применительно к цели представления плана реструктуризации долгов гражданина. В рассматриваемом случае, должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, должник прекратил расчеты с кредитором ввиду отсутствия источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

При этом, суд обращает внимание должника, что недоказанность наличия оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должника о признании его банкротом не исключает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов с учетом положений пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу N А40-109796/2017).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО8 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21884; ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410000, Россия, <...>), выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру. Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды A.M., руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Тыва

решил:

1. Ходатайство кредитора ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 удовлетворить.

2. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Тувинской АССР; адрес регистрации: 667002, <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 27 апреля 2025 года.

3. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры реализации считается продленным на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21884; ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410000, Россия, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

5. Привлечь к участию в деле отдел опеки (попечительства) отдел опеки и

попечительства по г. Кызылу.

6. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

7. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

- не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, и мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва. Обжалование решения не приостанавливает его действия

Судья Ханды А.М.