АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16904/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

10.10.2025 г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025г. В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Стройсервис» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки № 2233132 от 19.02.2024,

установил:

акционерное общество «Стройсервис» (ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2233132 от 19.02.2024 в размере 1 362 211 рублей, неустойки в размере 57 598,66 рублей (с учетом уточненной редакции исковых требований от 30.09.2025, принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ – далее АПК РФ), госпошлины.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 2233132 от 19.02.2024.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от 31.03.2025 заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.05.2025, возражений относительно уточнений исковых требований не заявила. После перерыва в судебном заседании сторона ответчика заявила ходатайство о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее

19.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 2233132 от 19.02.2024, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора, оплата за поставленный товар производится в течении 30 календарных дней с момента поставки и подписания соответствующих документов.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика было поставлено товара на общую сумму 2 362 211 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями и УПД. Ответчик до момента обращения с исковым заявлением не исполнил обязательство по оплате товара.

Установив наличие задолженности, истцом в адрес ответчика 02.06.2025 была направлена претензия № 3166025. Претензия была получена ответчиком, оставлена без ответа.

В последующем ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 1 000 000 рублей.

Задолженность ответчика на дату рассмотрения искового заявления составляет 1 362 211 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка 57 598,66 рублей с учетом уточнений.

Таким образом, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по оплате товара в полном объеме.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не

нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 97 597 рублей по платежному поручению от 29.07.2025 № 10591

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Стройсервис» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 2233132 от 19.02.2024 в размере 1 362 211 рублей, неустойку в размере 57 598,66 рублей, государственную пошлину в размере 29 278,20 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Стройсервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 318,80 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2025 № 10591.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова