(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40- 85980/24-29-1050

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 1050)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.10.2017)

о взыскании убытков в размере 856 555, 07 руб., а также госпошлины в размере 30 047 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.10.2017) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 1 043 142,23 руб., а также госпошлины в размере 23 431 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИСТ-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2021, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2024 года выделено в отдельное производство дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.10.2017) о взыскании убытков в размере 848 134,87 руб.; Делу по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.10.2017) о взыскании убытков в размере 856 555,07 руб. оставить номер настоящего дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между АО «Реалист Банк» (далее - «Лизингодатель») и ООО «ФАВОРИТ» (далее - «Лизингополучатель») 10 октября 2022 года заключены договора финансовой аренды (лизинга) 1575-РБ/10 (Т), 1576-РБ/10(Т) (далее - «Договоры»), согласно условиям которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование Предметы лизинга.

Между АО «Реалист Банк» (далее - «Лизингодатель») и ООО «Фаворит» 11.08.2023 года на основании соглашения о передаче прав по договору финансовой аренды(лизинга) ООО «Фаворит» осуществил переход всех прав по Договорам Лизинга 1575-РБ/10 (Т), 1576-РБ/10(Т) от «10» октября 2022 года в пользу ИП ФИО1.

С 11.08.2023 г. новым лизингополучателем по Договорам лизинга является ИП ФИО1. 1.Договор лизинга № 1575-РБ/10 (Т).

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили Лизингополучателю, что подтверждается Актами приема-передачи, а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее - «Правила лизинга»).

Плата за пользование Предметом лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору лизинга), путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Лизингодателя.

Согласно ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются Лизингополучателем ненадлежащим образом - с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и закона.

В нарушение выполнения своих обязательств Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга.

В соответствии с актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию Предмета лизинга Лизингодатель передал Предмет лизинга Лизингополучателю во временное владение: грузовой-тягач седельный, категория ТС C, год изготовления ТС 2019 г., модель, № двигателя: DXI13 940930, шасси (рама) № VF611A357LD001456, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя, л.с. (квт): 449 (330), рабочий объем двигателя, куб.см: 12777, тип двигателя: дизельный, экологический класс: пятый разрешенная максимальная масса, кг: 19000, масса без нагрузки, кг: 7562, организация - изготовитель тс (страна): renault trucks sas (франция), паспорт транспортного средства, серия, №, даты1 выдачи 77 УТ 993709 ОТ 13.11.2019.

Фактический срок пользования (включая возврат финансирования) предметом лизинга у Лизингополучателя составляет 401 (Четыреста один) день.

Согласно п. 8.2.1.5. «Правил предоставления имущества в лизинг» и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), Договор лизинга расторгнут во внесудебном одностороннем порядке.

Предмет лизинга с учетом его технического и внешнего состояния реализован за 8 000 000 рублей (Восемь миллионов рублей 00 копеек).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингодатель полагает, что в связи с расторжением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга, на стороне Лизингодателя образовался убыток за счет Лизингополучателя (Расчет сальдо встречных обязательств прилагается).

Общий размер платежей по договору лизинга - 14 046 968.52 руб., авансовый платеж по договору лизинга - 455 500.00 рублей, размер финансирования предоставленного лизингодателем - 9 131 780.00 руб., срок договора лизинга 1 140 дней (по договору до полного исполнения), плата за финансирование (в процентах годовых) 15, 63% (по формуле), плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга - 1 568 071,73 руб., сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса - 1 843 296,66 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга - 8 000 000,00 руб., фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 401 день, сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель - 10 699 851, 73 руб., фактические полученные Лизингодателем денежные средства - 9 843 296, 66 руб.

С учетом приведенного расчета, Лизингополучатель получил убытки в размере 856 555,07 рублей (10 699 851, 73 -9 843 296, 66).

Расчет сальдо встречных обязательств (В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга») произведен Истцом согласно методике расчета сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014 года № 17.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В силу пункта 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17, в связи с расторжением договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2.).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3.).

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что Истцом доказан факт нарушения обязательства Ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.10.2017) сумму долга в размере 856 555, 07 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 07 копеек), а также сумму госпошлины в размере 15 098, 61 (Пятнадцать тысяч девяносто восемь рублей 61 копейка) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева