Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-134181/25-191-916
15 января 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Волковой Е.И., единолично
при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента городского имущества города Москвы о принятии дополнительного решения по делу № А40-134181/25-191-916
по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ КОРОНА" (117587, Г.МОСКВА, УЛ. КИРОВОГРАДСКАЯ, Д. 5, ЭТ 1 ПОМ II КАБ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>)
о взыскании 1 214 865 руб. 75 коп.,
при участии в заседании: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ КОРОНА" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, пени за период с 06.07.2024 по 31.03.2025 в размере 127 926 руб. 27 коп., пени в соответствии с п. 7.2 договора за период с 01.04.2025 по 18.06.2025 в размере 59 745 руб. 44 коп., начисленных на задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 086 939 руб. 48 коп., за период с 01.07.2024 по 31.03.2025.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
30.10.2025 от истца поступило в суд заявление о вынесении дополнительного решения. По мнению истца, суд не рассмотрел требование о взыскании пени за период с 01.04.2025 по 18.06.2025 в размере 59 745 руб. 05 коп., начисленных на задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 214 865 руб. 75 коп. за период с 01.07.2024 по 31.03.2025.
Определением от 14.11.2025 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А40-134181/25-191-916 было назначено на 16.12.2025.
Ввиду нахождения материалов дела в Девятом арбитражном апелляционном суде судебное заседание было отложено на 15.01.2026.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В исковом заявлении истцом были заявлены требования о взыскании 1 086 939 руб. 48 коп. долга по арендной плате за период с 01.07.2024 по 31.03.2025; 127 926 руб. 27 коп. пени по договору за период с 06.07.2024 по 31.03.2025; пени в соответствии с п. 7.2 договора за период с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 086 939 руб. 48 коп., за период с 01.07.2024 по 31.03.2025.
В последующем ввиду оплаты ответчиком задолженности истец уточнил требования и просил взыскать пени за период с 06.07.2024 по 31.03.2025 в размере 127 926 руб. 27 коп., пени в соответствии с п. 7.2 договора за период с 01.04.2025 по 18.06.2025 в размере 59 745 руб. 44 коп., начисленных на задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 086 939 руб. 48 коп., за период с 01.07.2024 по 31.03.2025.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Между тем, при вынесении решения 25.09.2025 (полный текст от 29.09.2025) судом не было рассмотрено требование истца о взыскании пени в соответствии с п. 7.2 договора за период с 01.04.2025 по 18.06.2025 в размере 59 745 руб. 44 коп., начисленных на задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 086 939 руб. 48 коп., за период с 01.07.2024 по 31.03.2025.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения ответчиком представлено платежное поручение от 12.12.2025 №213 на сумму 59 745 руб. 44 коп., в назначении платежа которого указано: «пени в соответствии с п. 7.2 договора в размере 59 745 руб. 44 коп. за период с 01.04.2025 по 18.06.2025, начисленные на задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 086 939 руб. 48 коп. НДС не облагается».
Ввиду того, что на момент рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения ответчик произвел оплату пени, требование о взыскании пени в соответствии с п. 7.2 договора за период с 01.04.2025 по 18.06.2025 в размере 59 745 руб. 44 коп., начисленных на задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 086 939 руб. 48 коп., за период с 01.07.2024 по 31.03.2025, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 11, 12, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 178 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требования о взыскании пени в соответствии с п. 7.2 договора за период с 01.04.2025 по 18.06.2025 в размере 59 745 руб. 44 коп., начисленных на задолженность по оплате арендных платежей в размере 1 086 939 руб. 48 коп., за период с 01.07.2024 по 31.03.2025.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.И. Волкова