ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40-58555/25-111-112
26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Цыдыповой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ФАВОРИТ» (115088, Г.МОСКВА, УЛ ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, Д. 4, К. 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ООО «БИРКИН-СТРОЙ» (127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 107А, К. 1, КВ. 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца – ФИО1, дов. б/н от 24.04.2025 г., диплом
от ответчика – ФИО2, генеральный директор, приказ № 1 от 27.10.2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФАВОРИТ» (115088, Г.МОСКВА, УЛ ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, Д. 4, К. 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БИРКИН-СТРОЙ» (127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 107А, К. 1, КВ. 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № Б-705/Р от 01.11.2024 г. в размере 3668625 руб. 00 коп.
В судебном заседании 25.06.2025 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2865375 руб. 00 коп.
Ответчиком устно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя его необходимостью предоставления дополнительного времени в целях оплаты оставшейся задолженности.
Судом оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отложения судебного заседания, не установлено.
Учитывая дату принятия искового заявления (17.03.2025 г.), суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для погашения задолженности.
Препятствия для рассмотрения искового заявления отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. истец (далее – поставщик) осуществил поставку товара в адрес ответчика (далее - покупатель) в рамках заключенного между сторонами договора № Б-705/Р от 01.11.2024 г. на сумму 3863350 руб. 00 коп.
Товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, и оплачен последним частично в размере 194725 руб. 00 коп.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки согласованного товара истцом ответчику и приемка его последним подтверждается материалами дела.
Наличие задолженности в сумме 2865375 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, контррасчет ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2865375 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО «ФАВОРИТ» (115088, Г.МОСКВА, УЛ ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, Д. 4, К. 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «БИРКИН-СТРОЙ» (127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 107А, К. 1, КВ. 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ФАВОРИТ» (115088, Г.МОСКВА, УЛ ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, Д. 4, К. 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2865375 (Два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 135059 (Сто тридцать пять тысяч пятьдесят девять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.
СУДЬЯ А.В. Цыдыпова