Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-21804/2024
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,
рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678967, <...>)
к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «Ванинский морской торговый порт»
о взыскании 132 738 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 01.11.2024, (онлайн).
от ответчика – ФИО2 по дов. от 23.01.2025 №51/38 (путем использования системы веб-конференции),
от третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
АО ХК «Якутуголь» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к АО «ДГК» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 132 738 руб. убытков в виде штрафа, начисленного ОАО «РЖД» за невыполнение истцом принятой перевозчиком заявки на перевозку груза.
Определением суда от 13.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОАО «РЖД».
Определением от 14.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено АО «Порт Ванино».
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Первоначально приложенная к иску заявка №0043377591-ИЗМ/4 от 05.07.2024г. на отправку угля АО «Порт Ванино» спорной не является, заявленный к возмещению штраф списан за неисполнение иной заявки №0043199055-ИЗМ/19. Основание иска истцом соответственно уточнечно.
Представитель ответчика признала исковые требования за период с 03.07.2024 по 05.07.2024., частичное признание иска принято судом. В остальной части (за 06.07.2024) заявила возражения против удовлетворения иска по изложенным в отзыве основаниям.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили пояснения по иску.
На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен судом по существу в отсутствие третьих лиц.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ
На основании договор поставки №547/83-24 от 27.04.2024 истец поставляет отдельными партиями уголь в собственность покупателя в 2024 году, а покупатель принимает и оплачивает угольную продукцию (п.1.1 договора).
Согласно пункту 13. Договора, поставка производится путем отгрузки угля железнодорожным транспортом. Поставка производится на условиях «СТР – станция назначения» (Инкотермс 2020). Поставка угля осуществляется поставщиком путем передачи угля перевозчику для доставки его до станции назначения, для чего поставщик заключает с перевозчиком договор на организацию перевозок угля (в полувагонах, принадлежащих поставщику, иным лицам на праве собственности ли ином вещном праве) и оплачивает на счет перевозчика все платежи по доставке угля до станции назначения.
Поставщик самостоятельно обеспечивает подачу-уборку вагонов под погрузку и погрузку угля в полувагоны. Погрузка угля производится погрузочными средствами поставщика насыпью в железнодорожные полувагоны (абз.2 пункта 1.3 договора).
Согласно пункту 1.10 договора, уголь отгружается поставщиком в адрес грузополучателя – СП «Нерюнгринская ГРЭС» в соответствии с отгрузочными реквизитами, указанными в заявке.
На основании пункта 5.3 договора, покупатель обязался возмещать поставщику штрафы и сборы, выставленные ОАО «РЖД» в адрес поставщика за невыполнение заявки на перевозку груза (ф. ГУ-12), внесение изменений в данные заявки, осуществление переадресовки груза в пути следования, возникшие по инициативе и/или вине покупателя. Возмещение штрафов производится покупателем в течение 3 дней с момента выставления поставщиком счета/счета-фактуры и претензии с приложением подтверждающих документов.
Спор возник при исполнении ОАО «РЖД» заявки истца на отправку ответчику очередной партии угля в июле 2024 года.
На перевозку этой партии истцом оформлена заявка №0043199055-ИЗМ/19 от 01.07.2024.
Ответчик письмом от 02.07.2024 исх.№ДГК-83/11534 заявил о приостановлении отгрузки угля до 05.07.2024 включительно ввиду временного отсутствия технической возможности принимать уголь.
Из-за этого истец отказался от поданных ОАО «РЖД» вагонов, что отражено в учетной карточке №0043199055. Заявка не выполнена на 195 вагонов, с указанием причины невыполнения заявки – отказ от поданных вагонов. Из них 180 вагонов –– за 03-05.07.2024г., 15 вагонов –- за 06.07.2024г.
ОАО «РЖД» поставщику за невыполнение указанной заявки на перевозку грузов выставлен штраф в размере 132738руб. (накопительная ведомость №160703), списан со счета истца (карточка контроля расчетов Этран).
06.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№8.3-03/3203 о возмещении убытков в виде уплаченного поставщиком штрафа. Ответчик частично согласился с требованиями истца, но указал, что истец неправомерно приостановил отгрузку до 06.07.2024 (истец просил до 05.07.2024г.), на один день больше срока. Ответчик просил исключить из претензии сумму штрафа за 06.07.2024.
Суд частично удовлетворяет иск.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Согласно части 2 ст.15 ГК под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статей 11, 12 УЖТ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.
В соответствии со статьей 94 УЖТ РФ, грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки, несут ответственность в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах.
Перевозчиком представлены расчет штрафа, списанного по накопительной ведомости №160703. За 06.07.2024г. это 10380руб., расчет верен.
Требования истца о возмещении убытков в виде списанного штрафа за период с 03.07.2024 по 05.07.2024 признаны ответчиком, признание принято. Иск в части 122358руб. (180 вагонов за 03-05.07.2024г.) удовлетворяется.
В части иска о возмещении штрафа за 06.07.2024 суд в иске отказывает (сумма 10380руб. (15 вагонов, 1038тн.)).
Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами осуществляется в учетной карточке. Учетная карточка заполняется в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 №20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки» (далее - Правила №20), подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.
В графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов по зависящей от грузоотправителя причине (пункт 5.8 Правил №20). Код 404, указанный в графе 22 истории исполнения заявки №0043199055-ИЗМ/19, означает отказ грузоотправителя от поданных вагонов.
Однако по письму ответчика истец должен был приостановить отгрузку угля до 05.07.2024г., 06.07.2024г. уголь по договору поставки №547/83-24 уже должен был отгружаться.
Согласно статьям 15, 393 ГК РФ, п.5.3 договора №547/83-24 возложение на покупателя ответственности за штрафы, выставленные ОАО «РЖД» поставщику, возможно только в случае их наложения из-за действий (бездействия) ответчика.
Но 06.07.2024г. истец без согласования с ответчиком приостановил отгрузку угля в его адрес.
Отказ истца от поданных перевозчиком вагонов 06.07.2024 уже не связан с действиями покупателя. Какими-либо сведениями учетной карточки, накопительной ведомости, иными доказательствами такие действия (бездействие) ответчика за 06.07.2024г., причинно-следственная связь их со списанием соответствующей доли штрафа, вина ответчика в этом не подтверждается.
У суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в данной части.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ДГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО ХК «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 122 358 руб. возмещения за штраф, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 10 727 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский