АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 8509/2023
21.12.2023 объявлена резолютивная часть решения
28.12.2023 решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Г. Пересыпко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Инвестиции и коммунальное хозяйство» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 11 969 178,09 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 26.09.2023 исковое заявление акционерного общества «Инвестиции и коммунальное хозяйство» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восход» задолженности в сумме 50 000 руб. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2023 принято заявление истца об увеличении исковых требований до 11 969 178,09 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил (извещен надлежащим образом), требования истца по существу не оспорил.
В судебном заседании, открытом судом 21.12.2023 по завершении предварительного судебного заседания в отсутствие возражений сторон, истец и ответчик представителей не направили, заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело истцом письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Инвестиции и коммунальное хозяйство» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (заемщик) заключен договор займа от 11.11.2021 №03-11/2021, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на срок до 20.12.2022, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере 8% годовых.
Договором предусмотрено, что сумма займа и проценты должны быть возвращены единовременно при возврате суммы займа (пункт 5 договора).
Факт выдачи займа в размере и на условиях, согласованных сторонами в договоре от 11.11.2021 №03-11/2021, подтверждается платежным поручением от 06.12.2021 №454 на сумму 10 000 000 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату займа в порядке, предусмотренном договором займа, не исполнены.
Поскольку претензия истца №50-юр от 06.09.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «Инвестиции и коммунальное хозяйство», ссылаясь на наличие задолженности ответчика, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, иное из материалов дела также не следует.
Поскольку ответчиком доказательства возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 1 400 547,95 руб. за период с 07.12.2021 по 06.09.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом ее изменений в период начисления), за период с 21.12.2022 по 06.09.2023 в размере 568 630,14 руб.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 568 630,14 руб. также не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568 630,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Исходя из цены иска (11 969 178,09 руб.), подлежала уплате государственная пошлина в сумме 82 846 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение №385 от 19.09.2023), в дальнейшем дополнительно уплатил 80 846 руб. (платежное поручение №430 от 19.10.2023).
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Инвестиции и коммунальное хозяйство» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 10 000 000 руб., проценты в сумме 1 969 178 руб. 09 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 82 846 руб., всего взыскать 12 052 024 руб. 09 коп.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.А. Селиванова