АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 июня 2025 года
Дело № А33-16946/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании предоставить документы общества, о взыскании судебной неустойки,
в присутствии:
от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.12.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» (далее – ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу передать ФИО1 (ИНН<***>) или его полномочному представителю по акту приёма-передачи надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
1) первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности в течение 2021 года перед ИП ФИО3 на сумму 38 050 640 рублей
2) первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности в течение 2021 года перед ИП ФИО4 на сумму 1 061 968 руб.;
3) первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности в течение 2021 года перед ООО «Спецтехмонтаж» на сумму 2 622 731,58 руб.
4) Договоры аренды недвижимого имущества, заключенные между ООО «Калтыга и К» и ООО «Спецтехмонтаж», с документами, подтверждающими исполнение договора (акты приема-передачи имущества, сведения о внесении арендной платы), а именно:
- бессрочный договор аренды земельного участка с правом выкупа №2/ЗУ/ДА от 27.12.2019 на земельный участок с кадастровым номером 24:43:0134001 7 площадью 5 133 кв.м расположенный по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК»;
- бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа №3/НЗ/ДА от 27.12.2019 на нежилое здание, площадью 580,7 кв. м. инв. №8292, лит.В, кадастровый (или условный) номер 24:43:0134001:0027:8292, расположенный по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК»;
- бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа №4/НЗ/ДА от 27.12.2019 на нежилое здание, площадью 924,8 кв.м. инв. 8202, лит.В, расположенного по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК», кадастровый номер 24:43:000000:8202;
- бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа № 5/НЗ/ДА от 27 12 2019 на нежилое здание, площадью 641,9 кв.м. инв №8202 лит.В1, расположенного по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК», кадастровый номер 24:43:000000:8202.
5) Договоры займа ООО «Калтыга и К» в качестве заимодавца за период действия 2021- 2023г.г. с документами, подтверждающими исполнение договоров;
6) Договоры займа ООО «Калтыга и К» в качестве заемщика за период действия 2021- 2023г.г. с документами, подтверждающими исполнение договоров;
7) Договор оказания услуг от 28.12.2020, заключенный между ООО «Калтыга и К» и ООО «Спецтехмонтаж» с документами, подтверждающими исполнение договора (акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения);
8) Договоры подряда №2 от 01.10.2021 и №1-2598/2022 от 31.08.2022, заключенные между ООО «Калтыга и К» и ИП ФИО4 с документами, подтверждающими исполнение договора (акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения);
9) Договор купли-продажи оборудования от 31.01.2024, размещенного на объектах по адресам: Красноярский край, Боготольский район, с.Красный завод, ул.Заводская, 1 и ул.Центральная, 4 с Приложением № 1 к вышеуказанному договору купли-продажи;
10) Перечень оборудования, с указанием тактико-технических данных в соответствии с паспортами, реализованного по договору купли-продажи оборудования от 31.01.2024;
11) Документы, подтверждающие оплату покупателем реализованного оборудования по договору купли-продажи оборудования от 31.01.2024.
В случае неисполнения решения суда в полном объёме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу до фактического исполнения решения суда.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2024 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений от 21.01.2025.
16.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подготовкой пакета документов.
16.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об истребовании у ИП ФИО5 договора подряда, заключенного с ООО «Калтыга и К», акт выполненных работ к договору подряда, заключенный с ООО «Калтыга и К», акт сверки взаимных расчетов за период с 2021-2023 с контрагентом ООО «Калтыга и К».
Истец возражал против отложения судебного заседания, указал, что действия ответчика направлены на затягивание процесса.
Истец пояснил суду, что в части пункта 8 требований (Договоры подряда №2 от 01.10.2021 и №1-2598/2022 от 31.08.2022, заключенные между ООО «Калтыга и К» и ИП ФИО4 с документами, подтверждающими исполнение договора (акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения), не настаивает на требованиях в части предоставления платежных поручений.
Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отклонить заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства.
Суд отклонил ходатайство ответчика об истребовании доказательств у ИП ФИО5.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
С учетом категории спора в настоящем деле, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего ходатайства об истребовании первичных документов у контрагента ответчика.
Суд отклоняет ходатайство ответчика о предоставлении истцом доказательства наличия у него права требования предоставления запрашиваемых документов, с учетом имеющихся сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества «Калтыга и К».
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.
После перерыва судом продолжено судебное заседание, при участии:
от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.12.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;
от ответчика: директора ФИО6, личность удостоверена на основании паспорта; ФИО7, действующей на основании доверенности от 31.03.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом; ФИО8, действующего на основании доверенности от 31.03.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.
05.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы (договор на оказание услуг по обслуживанию зданий, сооружений, территорий от 13.09.2011 с дополнительными соглашениями к нему; акты к договору на оказание услуг по обслуживанию зданий, сооружений, территорий от 13.09.2011 за период с 2011 по 2021 гг.; договор на оказание услуг по обслуживанию зданий, сооружений, территорий от 20.12.2021; акты к Договору на оказание услуг по обслуживанию зданий, сооружений, территорий от 20.12.2021; договор на оказание услуг по обслуживанию зданий, сооружений, территорий от 26.12.2022; акты к Договору на оказание услуг по обслуживанию зданий, сооружений, территорий от 26.12.2022).
05.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили пояснения с приложением дополнительных документов (Соглашения от 28.12.2019 о расторжении бессрочного договора аренды земельного участка с правом выкупа №2/ЗУ/ДА от 27.12.2019; от 28.12.2019 №3/НЗ/ДА от 27.12.2019; от 28.12.20219 №4/НЗ/ДА от 27.12.2019; от 28.12.2019 №5/НЗ/ДА от 27.12.2019).
05.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы (договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем нежилого строения №12 от 18.05.2023, заключенный с ФИО9; договор купли-продажи комнаты от 01.06.2023, заключенный с ФИО10; договор купли-продажи от 15.05.2023, заключенный с ФИО10; договор купли-продажи квартиры от 27.06.2023, заключенный с ФИО11 и ФИО12; договор купли-продажи от 17.05.2023, заключенный с ФИО13).
06.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили пояснения с приложением оборотно-сальдовой ведомости по счету 58 за январь 2021 – апрель 2025 года.
06.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили пояснения с приложением договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенные с ООО «Арга», лицензии.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
04.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об истребовании у Красноярского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» платежные поручения о перечислении ООО «Спецтехмонтаж» денежных средств с расчетного счета №<***>.
Ответчик пояснил суду, что готов урегулировать спор мирным путем.
Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об истребовании доказательств.
В материалы дела от ответчика поступил акт сверки взаимных расчётов за 2022 г. между ООО «Калтыга и К» и ИП ФИО4, который судом приобщен к материалам дела.
Ответчик пояснил суду, что документы, указанные в п.10 уточненного искового заявления (Перечень оборудования, с указанием тактико-технических данных в соответствии с паспортами, реализованного по договору купли-продажи оборудования от 31.01.2024) у общества отсутствуют.
Истец оставил вопрос об истребовании доказательств у Красноярского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» на усмотрение суда.
Суд отклонил ходатайство ответчика об истребовании доказательств, с учетом того, что ФИО6 в ООО «Спецтехмонтаж» также занимает должность директора, в круг обязанностей которой входит хранение запрашиваемых документов.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 19.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.
После перерыва судом продолжено судебное заседание, при участии тех же представителей истца и ответчика.
Истец устно пояснил суду, что представленные ответчиком документы не удовлетворяют требования истца.
Ответчик пояснил суду, что в части п.9, 10, 11 уточненного искового заявления от 21.01.2025 представить документы возможности не имеется ввиду их отсутствия в обществе, в части п.5 ответчик пояснил суду, что займы общество не выдавало.
Истец поддержал уточнения исковых требований от 21.01.2025.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 20.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.
После перерыва судом продолжено судебное заседание, при участии тех же представителей истца и ответчика.
Истец поддержал исковые требования.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» (далее – общество) создано 24.12.2007, присвоен ОГРН <***>.
Участниками Общества являются:
- ФИО1 с долей в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 6 195 000 руб.;
- ФИО14 с долей в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 6 195 000 руб.
Единоличным исполнительным органом Общества является ФИО6
В соответствии с пунктом 14.1 устава ООО «Калтыга и К», общество хранит документы, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и обязано предоставлять к ним доступ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
09.04.2024 истец направил ответчику запрос о запрос о предоставлении в течение пяти рабочих дней документации по вопросам повестки очередного общего собрания участников (с учетом того, что общие собрания об утверждении годовых результатов деятельности общества за 2021-2022 года не проводились) в том числе, опредоставлении заверенных копий следующих документов:
1) Протоколов общих собраний участников ООО «Калтыга и К» за период 2021-2022;
2) Банковских выписок по всем расчетным счетам ООО «Калтыга и К» за период: 2021-2023 (одним файлом по каждому году);
3) Выписок движения наличных денежных средств по кассе ООО «Калтыга и К» за период: 2021-2023;
4) Книги доходов и расходов ООО «Калтыга и К» за период: 2021-2023;
5) Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей бухгалтерской(финансовой) отчетности ООО «Калтыга и К» за 2021, 2022 и 2023 годы;
6) Договоры купли-продажи имущества ООО «Калтыга и К» за период 01.12.2023.31.12.2023;
7) Договоры аренды движимого и недвижимого имущества ООО «Калтыга и К», включая акты приема-передачи, за период 2021-2023;
8) Договоры безвозмездного пользования движимым и недвижимым имуществом ООО «Калтыга и К», включая акты приема-передачи, за период 2021-2023 г.г.;
9) Кредитные договоры с ООО «Калтыга и К» за период 2021-2023;
10) Договоры займа ООО «Калтыга и К» в качестве займодавца за период 2021-2023;
11) Договоры займа ООО «Калтыга и К» в качестве заемщика за период 2021-2023г.г.;
12) Договоры оказания услуг ООО «Калтыга и К» за период 2021-2023г.г.;
Факт направления указанного запроса (уведомления) заказным письмом подтверждается кассовым чеком от 09.04.2024 с почтовым идентификатором 66215094024481 (почтовое отправление возвращено отправителю 16.05.2024). 25.04.2024 требование вручено директору общества ФИО6, что подтверждается подписью ФИО6, заверенной печатью общества на копии уведомления.
08.05.2024 истец направил ответчику дополнительный запрос о предоставлении в течение пяти рабочих дней надлежаще заверенных копий следующих документов:
1) Договора купли-продажи от 31.01.2024 движимого имущества (оборудования) имущественного комплекса «Спиртзавод» по адресу: Красноярский край, Боготольский район, с. Красный завод, ул. Заводская, 1 и ул. Центральная, 4;
2) Приложение № 1 к вышеуказанному договору купли-продажи;
3) Перечень оборудования, с указанием тактико-технических данных в соответствии с паспортами, реализованное по договору купли-продажи;
4) Документальное подтверждение оплаты покупателем реализованного оборудования путем зачета взаимных требований, согласно договора купли-продажи от 31.01.2024.
Факт направления указанного запроса подтверждается кассовым чеком от 08.05.2024 с почтовым идентификатором 66215095020710 (вручено адресату 18.05.2024).
Запрос оставлены ответчиком без ответа, документы предоставлены не были.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 этой же статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.
В пунктах 5 и 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отмечается, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.
Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).
Согласно пункту 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.
Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленного Законом об ООО для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144). Частью 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 9 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ» разъяснил, что судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Согласно пп. 2 п. 4 ст. 50 Закона «Об ООО» общество вправе отказать участнику общества в предоставлении документов если документ запрашивается повторно в течение 3 лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом.
Из материалов дела следует, что истец является участником ООО «Калтыга и К», соответственно, он имеет право получать информацию о деятельности данного общества. Истец, реализуя свое право на получение информации, направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к деятельности общества.
В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 №236 (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 №57449).
В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку (часть 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:
1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;
3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.
Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (часть 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Материалами дела подтверждается обращение истца - участника общества с требованием о предоставлении документов. Судом установлено, что с учётом положений статей 54 и 165.1 ГК РФ требования направлены надлежащим образом.
На дату рассмотрения спора требование истца о предоставлении документации, указанной в уточнённом иске, в полном объёме не исполнено.
В абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №144 от 18.01.2011 указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 информационного письма ВАС РФ N 144).
Доказательств, подтверждающих получение истцом документов, указанных в уточнённом иске, ответчиком не представлено, доводов о том, что документы явно не представляют ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.) не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Для требования же о передаче документации необходимо доказать наличие данной документации (либо обязанности общества ее иметь).
Что касается требования в части передачи истцу перечня оборудования, с указанием тактико-технических данных в соответствии с паспортами, реализованного по договору купли-продажи оборудования от 31.01.2024, то согласно пояснениям ответчика, представить их возможности не имеется ввиду их отсутствия в обществе. Ответчик пояснил суду, что договоры займа ООО «Калтыга и К» в качестве заимодавца за период действия 2021- 2023г.г. обществом не заключались. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие как наличие у ответчика истребуемых документов, так и факт их удержания, в связи с чем в указанной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Истцом заявлено требование об обязании передать надлежащим образом заверенные копии договоров аренды недвижимого имущества, заключенных между ООО «Калтыга и К» и ООО «Спецтехмонтаж», с документами, подтверждающими исполнение договора (акты приема-передачи имущества, сведения о внесении арендной платы), а именно:
- бессрочного договора аренды земельного участка с правом выкупа №2/ЗУ/ДА от 27.12.2019 на земельный участок с кадастровым номером 24:43:0134001 7 площадью 5 133 кв.м расположенный по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК»;
- бессрочного договора аренды нежилого здания с правом выкупа №3/НЗ/ДА от 27.12.2019 на нежилое здание, площадью 580,7 кв. м. инв. №8292, лит.В, кадастровый (или условный) номер 24:43:0134001:0027:8292, расположенный по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК»;
- бессрочного договора аренды нежилого здания с правом выкупа №4/НЗ/ДА от 27.12.2019 на нежилое здание, площадью 924,8 кв.м. инв. 8202, лит.В, расположенного по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК», кадастровый номер 24:43:000000:8202;
- бессрочного договора аренды нежилого здания с правом выкупа № 5/НЗ/ДА от 27 12 2019 на нежилое здание, площадью 641,9 кв.м. инв №8202 лит.В1, расположенного по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК», кадастровый номер 24:43:000000:8202.
Суд частично удовлетворяет заявленное требование, обязав ответчика предоставить:
документы, подтверждающие исполнение (акты приема-передачи имущества, сведения о внесении арендной платы) следующих договоров:
- бессрочный договор аренды земельного участка с правом выкупа №2/ЗУ/ДА от 27.12.2019;
- бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа №3/НЗ/ДА от 27.12.2019;
- бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа №4/НЗ/ДА от 27.12.2019;
- бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа № 5/НЗ/ДА от 27.12.2019.
С учетом того, что сами договоры имеются у истца (указанные договоры поступили в материалы дела на запрос суда от ООО «ИСО»), что истцом не оспорено, является необоснованным.
Истцом не приведено достаточных доказательств, что экземпляры испрашиваемых договоров, находящихся в обществе, могут иметь отличное содержание от экземпляров, полученных в ходе рассмотрен дела, между тех истец настаивал на документах, подтверждающих исполнение указанных договоров, в указанной части судом удовлетворено требование истца.
Истец пояснил суду, что в части пункта 8 требований «8) Договоры подряда №2 от 01.10.2021 и №1-2598/2022 от 31.08.2022, заключенные между ООО «Калтыга и К» и ИП ФИО4 с документами, подтверждающими исполнение договора (акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения)» не настаивает на требованиях в части предоставления платежных поручений.
Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.
В постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд РФ указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.
Таким образом, принятие судебного акта, которым суд обязывает ответчика передать истребуемые документы и сведения при их реальном отсутствии у последнего и при невозможности передачи, будет фактически неисполним, на что также указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 №306-ЭС19-2986 и от 12.10.2020 №302-ЭС20-10575.
Истец в иске просит обязать ответчика передать ему документацию в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Оценив объём истребуемой у ответчика документации, суд пришёл к выводу, что запрашиваемый истцом срок является чрезмерно коротким и неразумным для передачи большого объёма документации. В связи с чем суд устанавливает срок в 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу для передачи документов.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование об обязании ответчика передать сведения и документы, касающиеся деятельности общества, подлежит частичному удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» судебной неустойки в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу до фактического исполнения решения суда.
В части заявленного требования арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 308.3 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.
Суд не вправе отказать истцу в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 № 153-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком требования истца о передаче документа, в результате чего были нарушены права истца как участника корпорации на ознакомление с документами, касающимися деятельности общества.
Между тем, суд учитывает, что действующее законодательство не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Оценив заявленные истцом требования на предмет их разумности, учитывая доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно чеку-ордеру от 27.05.2024.
На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ачинск Крсноярского края) с описью заверенные уполномоченным должностным лицом общества копии следующих документов:
- первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности в течение 2021 года перед ИП ФИО3 на сумму 38 050 640 руб.;
- первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности в течение 2021 года перед ИП ФИО4 на сумму 1 061 968 руб.;
- первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности в течение 2021 года перед ООО «Спецтехмонтаж» на сумму 2 622 731,58 руб.;
- документы, подтверждающие исполнение (акты приема-передачи имущества, сведения о внесении арендной платы) следующих договоров:
бессрочный договор аренды земельного участка с правом выкупа №2/ЗУ/ДА от 27.12.2019 на земельный участок с кадастровым номером 24:43:0134001:7 площадью 5 133 кв.м расположенный по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК»;
бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа №3/НЗ/ДА от 27.12.2019 на нежилое здание, площадью 580,7 кв. м. инв. №8292, лит.В, кадастровый номер 24:43:0134001:0027:8292, расположенный по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК»;
бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа №4/НЗ/ДА от 27.12.2019 на нежилое здание, площадью 924,8 кв.м. инв. 8202, лит.В, расположенного по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК», кадастровый номер 24:43:000000:8202;
бессрочный договор аренды нежилого здания с правом выкупа № 5/НЗ/ДА от 27.12.2019 на нежилое здание, площадью 641,9 кв.м. инв №8202 лит.В1, расположенного по адресу: г.Ачинск-8, Промплощадка ОАО «АГК», кадастровый номер 24:43:000000:8202;
- договоры займа ООО «Калтыга и К» в качестве заемщика за период действия 2021- 2023 с документами, подтверждающими исполнение договоров;
- договор оказания услуг от 28.12.2020, заключенный между ООО «Калтыга и К» и ООО «Спецтехмонтаж» с документами, подтверждающими исполнение договора (акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения);
- договоры подряда №2 от 01.10.2021, №1-2598/2022 от 31.08.2022, заключенные между ООО «Калтыга и К» и ИП ФИО4 с документами, подтверждающими исполнение договора (акты оказанных услуг, счета на оплату);
9) Договор купли-продажи оборудования от 31.01.2024, размещенного на объектах по адресам: Красноярский край, Боготольский район, с.Красный завод, ул.Заводская, 1 и ул.Центральная, 4 с Приложением № 1 к вышеуказанному договору купли-продажи, документы, подтверждающие оплату покупателем реализованного оборудования по договору купли-продажи оборудования от 31.01.2024.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ачинск Крсноярского края) 6000 руб. - судебных расходов на уплату государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в полном объёме в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку со следующего дня после последнего дня исполнения обязанности, возложенной настоящим решением, в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина