РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-278121/24-110-2070
16.06.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025
Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуальному предпринимателю ФИО1 Угли (ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕР-ЮГ" (125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, Б-Р КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 6, К. 5, КВ. 194, ОГРН: <***>) о взыскании 643 789,14 рублей по договору,
при участии:
от истца –ФИО2 по дов. от 13.03.2025
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 Угли обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕР-ЮГ" о взыскании 600 549 руб. 50 коп. задолженности по Договору подряда №1 от 19.02.2024, 43 239 руб. 64 коп. за период с 09.04.2024 по 19.06.2024, неустойку на сумму 600 549 руб. 50 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 20.06.2024 по день фактической оплаты (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).
Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД Север-ЮГ» (Ответчиком) и ИП ФИО1 А.Р.У. (Истцом) заключен договор подряда № 1 от 19.02.2024 г. (далее - Договор) в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ нежилого помещения под магазин одежды, расположенного по адресу: <...> ТРЦ «Гринвич», д.46, 2 (далее - Объект).
В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что им надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, были выполнены работы, однако от ответчика оплата не поступала.
В соответствии с п.2.1. Договора срок выполнения работ по Договору составляет 25 (двадцать пять) календарных дней с даты начала выполнения работ.
В соответствии с п.2.2. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 1 (одного) календарного дня с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате авансового платежа.
Истцом работы были завершены в срок до 16.03.24 г., что подтверждается письмом ИП ЦАО ЧЭНЧЭН исх.№ б/н от 27.09.24 г., скриншотами переписки через мессенджер WhatsApp, где Заказчик признает выполнение работ по Договору в полном объеме и не имеет претензий к качеству работ, актом ввода в эксплуатацию арендуемого помещения (готовности инженерных систем) от 22.03.2024 г., акт приемки системы оповещения и автоматики отключения в эксплуатацию от 26.03.2024 г.
Факт выполнения работ также подтверждается фото-материалами, размещенными на странице avito.ruОтветчика.
Акт сдачи-приемки выполненных работ был составлен 18.03.24 г., многократно направлялся Ответчику на подписание, что подтверждается скриншотами переписки через мессенджер WhatsApp, квитанцией об отправке от 30.05.24 г., однако Ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Вследствие уклонения Ответчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Истцом в одностороннем порядке.
В соответствии с п.3.3.1. Договора Заказчик должен был произвести оплату аванса Подрядчику в размере 315 137 (Триста пятнадцать сто тридцать семь тысяч) 37 копеек в срок до «24» февраля 2024 г.
20.02.24 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика счет № 2 на сумму 250 000, 00 рублей. 21.02.24 г. Подрядчик получил оплату по счету № 2 от 20.02.24 г. от третьего лица в размере 250 000, 00 рублей.
В соответствии с п.3.3.2. Договора Заказчик должен был произвести оплату выполненных Подрядчиком электромонтажных работ (без монтажа освещения) в размере 315 137 (Триста пятнадцать сто тридцать семь тысяч) 37 копеек.
04.03.24 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика счет № 3 на сумму 300 000, 00 рублей.
06.03.24 г. Подрядчик получил оплату по счету № 3 от 04.03.24 г. от третьего лица в сумме 300 000, 00 рублей.
10.03.24 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика счет № 4 на сумму ПО 000, 00 рублей на закупку слаботочных материалов.
11.03.24 г. Подрядчик получил оплату по счету № 4 от 10.03.24 г. от третьего лица в сумме 110 000, 00 рублей.
25.03.24 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика счет № 5 на оплату оставшейся суммы по Договору в размере 600 549, 50 рублей, оплата по которому не поступила.
В соответствии с п.3.3.3. Договора окончательный расчет производится по факту выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ в течение 5 (десяти) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями Сторон без возражений Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату, если иное не согласовано сторонами дополнительно.
В соответствии с ч. 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Из. п. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим.
В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В Определении от 26.01.2016 № 70-КГ15-14 Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отметила, что само по себе неподписание акта о приемке не является основанием для освобождения Заказчика от оплаты стоимости выполненных работ.
Таким образом, истцом надлежащим образом были выполнены работы, результат сдан заказчику, мотивированного отказа от подписания актов не поступало.
Доказательств погашения задолженности не имеется, в связи с чем, требование о взыскании 600 549 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 9.7 Договора, в случае просрочки оплаты работы, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 10% от суммы неоплаченных работ.
Истцом заявлена неустойка за период с 09.04.2024 по 19.06.2024 в размере 43 239 руб. 64 коп.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 600 549 руб. 50 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 20.06.2024 по день фактической оплаты , но не более 60 054 руб. 90 коп. в совокупности, с учетом ограничения 10%, предусмотренного Договором .
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕР-ЮГ" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО1 Угли (ОГРНИП: <***>) 600 549 руб. 50 коп. задолженности, 43 239 руб. 64 коп. неустойки, неустойку на сумму 600 549 руб. 50 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 20.06.2024 по день фактической оплаты , но не более 60 054 руб. 90 коп. в совокупности, 37 189 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Во взыскании неустойки без ограничения отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко