АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 12 августа 2025 года Дело № А29-5418/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сокериной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар») о взыскании задолженности в сумме 314 470 руб. 30 коп. за отопление и горячее водоснабжение в ноябре 2024 года жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 3, 4, 7, ул. Банбана, д. 15, кв. 4, 5, 6, 7, ул. Дорожная, д. 30, кв. 1, д. 34, кв. 6, д. 36, кв. 6, 12, ул. Зои Космодемьянской, д. 20, кв. 10, д. 20А, кв. 1/1, 7, 15, 19, 24, д. 22, кв. 7, 8, д. 24, кв. 11, 12, д. 28, кв. 2, 4, 7, 9, 10, д. 32, кв. 7, 13, 14, 15, 19, 20, 22, д. 36, кв. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 14, 18, 20, 21, 23, д. 44, кв. 8, ул. Корткеросская, д. 7, кв. 16, 19, 20, 28, д. 8, кв. 1, 3, 6, 7, ул. Лесозаводская, д. 6, кв. 13, 17, 18, 20, д. 6А, кв. 1, 3, 7, 8, д. 11, кв. 1, 2, 3, 8, д. 13, кв. 1, 8, ул. Морозова, д. 128, кв. 103, 104, 105, 216, 218, 410, 419, 504, 509, 519, 520, 529, ул. Оплеснина, д. 31, кв. 3, 6, 8, д. 33, кв. 3, 7, д. 37, кв. 6, 7, 8/1, 12, 22, ул. Пермская, д. 9А, кв. 8, ул. Почтовая, д. 6, кв. 7, 8, д. 12, кв. 7, 8, пер. Пригородный, д. 16, кв. 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, ул. Северная, д. 48, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 17, 18, 25, 26, д. 108, кв. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 13, 14, 21, 23, 24, д. 112, кв. 1, д. 114, кв. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, д. 116, кв. 1, 2, 8, 9, д. 118, кв. 1, 3, 4, 5, 7, 8, ул. Серова, д. 64, кв. 5, 9, 12, д. 69А, кв. 2, 4, ул. Стахановская, д. 57, кв. 6, 7, ул. Школьная, д. 25А, кв. 8.
Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2025.
Истец заявлением от 30.05.2025 увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за ноябрь 2024 года в сумме 333 026 руб. 96 коп. в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 3, 4, 7, ул. Банбана, д. 15, кв. 4, 5, 6, 7, ул. Дорожная, д. 30, кв. 1, д. 34, кв. 6, д. 36, кв. 6, 12, ул. Зои Космодемьянской, д. 20, кв. 10, д. 20А, кв. 1/1, 7, 15, 19, 24, д. 22, кв. 7, 8, д. 24, кв. 11, 12, д. 28, кв. 2, 4, 7, 9, 10, д. 32, кв. 7, 13, 14, 15, 19, 20, 22, д. 36, кв. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 14, 18, 20, 21, 23, д. 44, кв. 8, ул. Корткеросская, д. 7, кв. 16, 19, 20, 28, д. 8, кв. 1, 3, 6, 7, ул. Лесозаводская, д. 6, кв. 13, 17, 18, 20, д. 6А, кв. 1, 3, 7, 8, д. 11, кв. 1, 2, 3, 8, д. 13, кв. 1, 8, ул. Морозова, д. 128, кв. 103, 104, 105, 216, 218, 410, 419, 504, 509, 519, 520, 529, ул. Оплеснина, д. 31, кв. 3 ,6, 8, д. 33, кв. 3. 7, д. 37, кв. 6, 7, 8/1, 12, 22, ул. Пермская, д. 9А, кв. 8, ул. Почтовая, д. 6, кв. 7, 8, пер. Пригородный, д. 16, кв. 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, ул. Северная, д. 48, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 17, 18, 25, 26, д. 108, кв. 1, 2, 4, 5, 6. 8, 10, 13. 14, 21, 23, 24, д. 112, кв. 1, д. 114, кв. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, д. 116, кв. 1, 2, 8, 9, д. 118, кв. 1, 3, 4, 5, 7, 8, ул. Серова, д. 64, кв. 5, 9, 12, д. 69А, кв. 2, 4, ул. Стахановская, д. 57, кв. 6, 7, ул. Школьная, д. 25А. кв. 8.
Определением от 30.06.2025 судебное разбирательство отложено на 12.08.2025.
Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми в ответе на запрос сообщило, что ФИО1 умерла, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <...> в период с 11.12.2012 по 27.02.2017, регистрации не имеет.
Ответчик в отзыве от 24.07.2025 № 01-18/5418 признал исковые требования в полном объёме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
МО ГО «Сыктывкар» является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 3, 4, 7, ул. Банбана, д. 15, кв. 4, 5, 6, 7, ул. Дорожная, д. 30, кв. 1, д. 34, кв. 6, д. 36, кв. 6, 12, ул. Зои Космодемьянской, д. 20, кв. 10, д. 20А, кв. 1/1, 7, 15, 19, 24, д. 22, кв. 7, 8, д. 24, кв. 11, 12, д. 28, кв. 2, 4, 7, 9, 10, д. 32, кв. 7, 13, 14, 15, 19, 20, 22, д. 36, кв. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 14, 18, 20, 21, 23, д. 44, кв. 8, ул. Корткеросская, д. 7, кв. 16, 19, 20, 28, д. 8, кв. 1, 3, 6, 7, ул. Лесозаводская, д. 6, кв. 13, 17, 18, 20, д. 6А, кв. 1, 3, 7, 8, д. 11, кв. 1, 2, 3, 8, д. 13, кв. 1, 8, ул. Морозова, д. 128, кв. 103, 104, 105, 216, 218, 410, 419, 504, 509, 519, 520, 529, ул. Оплеснина, д. 31, кв. 3 ,6, 8, д. 33, кв. 3. 7, д. 37, кв. 6, 7, 8/1, 12, 22, ул. Пермская, д. 9А, кв. 8, ул. Почтовая, д. 6, кв. 7, 8, пер. Пригородный, д. 16, кв. 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, ул. Северная, д. 48, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 17, 18, 25, 26, д. 108, кв. 1, 2, 4, 5, 6. 8, 10, 13. 14, 21, 23, 24, д. 112, кв. 1, д. 114, кв. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, д. 116, кв. 1, 2, 8, 9, д. 118, кв. 1, 3, 4, 5, 7, 8, ул. Серова, д. 64, кв. 5, 9, 12, д. 69А, кв. 2, 4, ул. Стахановская, д. 57, кв. 6, 7, ул. Школьная, д. 25А. кв. 8.
Протоколами собраний подтверждается, что собственники приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 12.12.2023 № 12/4406, в качестве временной управляющей организации многоквартирных домов № 31, 33, 37 по ул. Оплеснина назначено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лесозавод».
По расчётам истца, общая стоимость отопления и горячего водоснабжения по спорным объектам составляет 333 026 руб. 96 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал задолженность в полном объёме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 495 руб. 30 коп. (с учётом признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 272 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 333 026 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 495 руб. 30 коп.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 272 руб. 70 коп., перечисленную по платёжным поручениям от 03.04.2025 № 8902 (сумма возврата 4 272 руб. 70 коп.), от 03.04.2025 № 8903 (сумма возврата 10 000 руб.).
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья А.И. Сухоруков