АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-4960/2023

г. Кострома 25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В., рассмотрел дело по иску областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 579 438 руб. 37 коп. по государственному контракту от 26.05.2022 №22-05/22 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Буйская центральная районная больница», 578 569 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 28.09.2022 по 17.04.2023, процентов, начиная с 25.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также 48 790 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент здравоохранения Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з Кирник К.В.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №63 от 06.12.2022,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц: от Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области - ФИО2 по доверенности №7 от 14.12.2022, от Деп. здравоохранения КО – не явился, Администрация КО – не явился,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Костромской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс групп» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 579 438 руб. 37 коп. по государственному контракту от 26.05.2022 №22-05/22 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Буйская центральная районная больница», 578 569 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 28.09.2022 по 17.04.2023, процентов, начиная с 25.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также 48 790 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечены третьи лица Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент здравоохранения Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, Департамент здравоохранения Костромской области, Администрация Костромской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От Истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Департамент здравоохранения Костромской области представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.05.2022 между областным государственным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Костромской области» (далее – Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Оникс групп» (далее – Подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт № №22-05/22 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ "Буйская центральная районная больница". Поликлиника г.п.п. Чистые Боры», по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить капитальный ремонт объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт ОГБУЗ "Буйская центральная районная больница". Поликлиника г.п.п. Чистые Боры». (далее - Объект), в сроки, установленные Контрактом, в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего Контракта. Место нахождения Объекта (место выполнения работ): Костромская обл., пгт. Чистые Боры, б-р Строителей, 8. (пункт 1.1. Контракта).

Согласно пункту 2.1. Контракта стоимость работ составляет 12 731 684 (Двенадцать миллионов семьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 94 копеек.

Пунктом 3.2.1. Контракта предусмотрена выплата аванса. Авансирование работ осуществляется в следующем порядке:

Заказчик осуществляет оплату аванса в размере 25% от цены каждого этапа в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня заключения Контракта.

Перечисление последующих платежей осуществляется после полного подтверждения выполненных работ по каждому этапу (на основании документа о приемке размещенного в Единой информационной системе, далее по тексту -документ о приёмке) на сумму перечисленного авансового платежа, в соответствии с постановлением департамента финансов Костромской области от 28.12.2018г. №33.

Дополнительным соглашением от 22.07.2022 № 4 аванс увеличен до 49.9%.

Платежными поручениями от 14.06.2022 года № 8272, № 8273, № 8274, №8276, №8277, №8278 и от 28.07.2022 года № 160377, № 160378, № 160379, № 160380, №160381, №160382 Заказчик перечислил Подрядчику сумму в размере 6 353 110 рублей 78 копеек.

Контракт вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту (п. 4.1 Контракта).

Срок выполнения работ: со дня заключения Контракта до 30.09.2022 (включительно). Срок начала и окончания выполнения работ на Объекте (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - График выполнения работ) (Приложение №3). (п.4.2 Контракта).

Согласно п. 5.1.1, 5.1.2 контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы Контракта, графика выполнения работ, условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету Контракта, Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом, а также исполнительную документацию.

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком. (п. 5.1.14 контракта)

Подрядчиком в нарушение пунктов 1.1., 4.2, 5.1.2.1, 7.1.1, 7.1.2 Контракта, результаты выполненных работ, а также исполнительная документация Заказчику представлены не в полном объеме. Заказчиком подписаны документы сдачи-приемки выполненных работ по этапу «Общестроительные работы» на сумму 1 773 672, 41 руб.

Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика с требованием исполнить обязательства по Контракту.

Претензии оставлены без удовлетворения.

03.04.2023 со стороны Заказчика было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

В связи с неисполнением условий контракта Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.09.2022 по 17.04.2023 в размере 578 569 руб. 59 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату неотработанной суммы аванса.

Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления истцом денежных средств, в сумме 4 579 438 руб. 37 коп., подтверждается материалами дела, документы подтверждающие исполнение ответчиком обязательств в материалах дела отсутствуют. Документы, представленные в материалы дела, имеют односторонний характер. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, например документов по форме: КС-2, КС-3, ТОРГ-12, актов выполненных работ, в обоснование своих доводов. Соответственно денежные средства в размере 4 579 438 руб. 37 коп. подлежат возврату.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за неисполнение обязательств по Контракту по состоянию на дату расторжения Контракту (17.04.2023) составила 578 569 руб. 59 коп., начисленных за период с 28.09.2022 по 17.04.2023. (расчет в материалах дела)

Требования Заказчика об уплате неустойки Подрядчик добровольно не исполнил. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательств не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС ГРУПП», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Костромской области», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 579 438 рублей 37 копеек неосновательного обогащения, 578 569 рублей 59 копеек неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 4 579 438 рублей 37 копеек, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и 48 790 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин