АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 марта 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-1121/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речные специалисты» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164591, <...>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Архангельскинерт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)
о взыскании 7 316 252 руб. 65 коп.,
при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 4 от 12.01.2024,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Речные специалисты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельскинерт» (далее – ответчик) о взыскании 1 218 155 руб. 37 коп., в том числе:
- по договору аренды судна с экипажем № РСА 002/2024 от 08.08.2024 – 1 000 000 руб. долга (акты № 42 от 31.08.2024, № 52 от 30.09.2024, № 58 от 31.10.2024, № 59 от 20.11.2024), 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- по договору аренды судна с экипажем № РСА 001/2024 от 06.07.2024 – 100 000 руб. долга (акты № 33 от 25.07.2024, № 41 от 31.08.2024), 18 155 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 29.01.2025.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил, а затем уменьшил размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 7 316 252 руб. 65 коп., в том числе:
- по договору аренды судна с экипажем № РСА 002/2024 от 08.08.2024 – 6 850 000 руб. долга, 446 428 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 27.02.2025;
- по договору аренды судна с экипажем № РСА 001/2024 от 06.07.2024 – 19 823 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 27.02.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Увеличение и последующее уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Копия определения суда от 07.02.2025 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания, а также копия определения суда от 05.03.2025 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по известному суду адресу, который содержится в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц.
Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 08.08.2024 заключен договор аренды судна с экипажем № РСА 002/2024 (далее – договор № РСА 002/2024), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование снаряженные и укомплектованные экипажем суда: буксир «РТ-402», баржу «3427», баржу «3443», характеристики которых приведены в пункте 1.1 договора.
Согласно пункту 1.2 договора № РСА 002/2024 суда принадлежат арендодателю на праве аренды.
В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены: копия договора № ИП 005/2019 аренды судов без экипажа от 02.09.2019, по которому истцу во временное владение и пользование передан теплоход «РТ-402», копия договора № ИП-001/2020 аренды судов без экипажа от 03.02.2020, по которому истцу во временное владение и пользование переданы баржи «№ 3427», «№ 3443».
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.5 договора № РСА 002/2024 (с учетом дополнительного соглашения от 13.08.2024 к договору) стоимость арендной платы за эксплуатацию буксира «РТ-402» с баржами (буксирный состав) составляет 200 000 руб. в сутки, НДС не облагается. Стоимость арендной платы за эксплуатацию каждой баржи в отдельности, без задействования буксира «РТ-402», составляет 50 000 руб. в сутки, НДС не облагается. В случае эксплуатации буксирного состава, состоящего из буксира «РТ-402» и одной баржи стоимость арендной платы составляет 150 000 руб. в сутки, НДС не облагается.
Арендатор производит расчеты с арендодателем после оформления сторонами актов выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента их подписания (пункт 4.4 договора № РСА 002/2024).
Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным сторонами без замечаний, объекты аренды по договору № РСА 002/2024 передавались арендатору в следующие периоды: с 08.08.2024 18:00 по 12.08.2024 24:00 (полный состав), с 13.08.2024 00:00 по 18.08.2024 24:00 (без баржи 3427), с 19.08.2024 00:00 по 25.08.2024 24:00 (полный состав), с 26.08.2024 00:00 по 31.08.2024 24:00 (баржа 3443), с 01.09.2024 00:00 по 16.09.2024 24:00 (баржа 3443), с 13.10.2024 15:00 по 31.10.2024 24:00 (полный состав), с 01.11.2024 00:00 по 19.11.2024 24:00 (полный состав).
Сторонами подписаны акты оказанных услуг: № 42 от 31.08.2024 на сумму 3 450 000 руб., № 52 от 30.09.2024 на сумму 800 000 руб., № 58 от 31.10.2024 на сумму 3 150 000 руб., № 59 от 20.11.2024 на сумму 3 050 000 руб., всего на сумму 10 450 000 руб.
Для внесения арендной платы истец выставил ответчику счета на оплату № 38 от 31.08.2024 на сумму 3 450 000 руб., № 46 от 30.09.2024 на сумму 800 000 руб., № 51 от 31.10.2024 на сумму 3 150 000 руб., № 52 от 20.11.2024 на сумму 3 050 000 руб.
Ответчик уплатил арендную плату частично, в размере 3 200 000 руб., по платежным поручениям № 47 от 23.08.2024 на сумму 1 200 000 руб., № 58 от 05.09.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 82 от 04.10.2024 на сумму 1 000 000 руб.
Таким образом, задолженность по договору № РСА 002/2024 составила 7 250 000 руб.
Также между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 06.07.2024 заключен договор аренды судна с экипажем № РСА 001/2024 (далее – договор № РСА 001/2024), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование снаряженное и укомплектованное экипажем судно «Харовск», характеристики которого приведены в пункте 1.1 договора.
Согласно пункту 1.2 договора № РСА 001/2024 судно принадлежат арендодателю на праве договора безвозмездного пользования от 20.04.2024.
Копия указанного договора безвозмездного пользования от 20.04.2024 представлена истцом в материалы дела.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора № РСА 001/2024 стоимость арендной платы судна составляет 250 000 руб. в сутки, НДС не облагается. Арендатор производит расчеты с арендодателем после оформления сторонами актов выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента их подписания.
Дополнительным соглашением от 08.08.2024 стороны внесли изменения в пункт 4.1 договора № РСА 001/2024, уменьшив стоимость арендной платы за судно до 200 000 руб. в сутки.
Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным сторонами без замечаний, объект аренды по договору № РСА 001/2024 передавался арендатору в следующие периоды: с 06.07.2024 18:00 по 07.07.2024 18:00, с 08.07.2024 00:00 по 09.07.2024 12:00, с 10.07.2024 19:00 по 11.07.2024 20:00, с 08.08.2024 18:00 по 10.08.2024 24:00.
Сторонами подписаны акты оказанных услуг: № 33 от 25.07.2024 на сумму 885 000 руб., № 41 от 31.08.2024 на сумму 450 000 руб., всего на сумму 1 335 000 руб.
Для внесения арендной платы истец выставил ответчику счета на оплату № 31 от 25.07.2024 на сумму 885 000 руб., № 37 от 31.08.2024 на сумму 450 000 руб.
Ответчик уплатил арендную плату частично, в размере 1 235 000 руб. по платежным поручениям № 31 от 14.08.2024 на сумму 885 000 руб., № 94 от 18.10.2024 на сумму 350 000 руб.
Таким образом, задолженность по договору № РСА 001/2024 составила 100 000 руб.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года, согласно которому ответчик признал наличие перед истцом задолженности по двум договорам в размере 7 350 000 руб.
Истец направил ответчику претензии № 072 от 10.12.2024, № 002 и № 003 от 28.01.2025, в которых потребовал оплатить образовавшуюся задолженность по договорам № РСА 002/2024 и № РСА 001/2024.
Поскольку претензии истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства истцу в счет оплаты за аренду ответчиком судов поступило 500 000 руб. по платежному поручению № 337 от 24.03.2025. Из указанной суммы 100 000 руб. внесено в счет погашения задолженности по договору № РСА 001/2024, 400 000 руб. внесено в счет погашения задолженности по договору № РСА 002/2024.
Следовательно, на дату рассмотрения спора по существу задолженность по договору № РСА 002/2024 составляет 6 850 000 руб., задолженность по договору № РСА 001/2024 отсутствует.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2024 по 24.03.2025, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 6 850 000 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Статьей 641 ГК РФ предусмотрено, что транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных параграфом 3 главы 34 ГК РФ, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и установленными главой Х Кодекса правилами. Аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем - лицом, сдающим судно в аренду, и арендатором - лицом, принимающим судно в аренду.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 КВВТ арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды.
Арендатор освобождается от уплаты арендной платы и расходов, связанных с судном, на время, в течение которого судно было непригодно к эксплуатации по вине арендодателя. В случае, если судно было непригодно к эксплуатации по вине арендатора, арендная плата подлежит выплате в полном объеме (пункт 2 статьи 65 КВВТ).
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы по договору № РСА 002/2024 в полном объеме, обоснованный контррасчет долга ответчик не представил. На обстоятельства, свидетельствующие о непригодности судов к эксплуатации по вине арендодателя, а также на иные обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения арендатора от уплаты арендной платы, ответчик не ссылался.
В связи с этим требование истца о взыскании 6 850 000 руб. долга года является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока уплаты арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании 466 252 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 446 428 руб. 78 коп. процентов по договору № РСА 002/2024 за период с 13.09.2024 по 27.02.2025, 19 823 руб. 87 коп. процентов по договору № РСА 001/2024 от 06.07.2024 за период с 06.08.2024 по 27.02.2025.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктами 5.4 договоров № РСА 002/2024 и № РСА 001/2024 в случае нарушения срока внесения арендатором арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.
Истцом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ исходя из сумм долга, сроков оплаты, установленных договорами, дат частичной оплаты задолженности и действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка Росси.
Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Ответчик контррасчет процентов не представил.
С учётом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 466 252 руб. 65 коп. процентов.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 61 545 руб. относятся на ответчика. Недостающий размер государственной пошлины в части увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельскинерт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речные специалисты» (ИНН <***>) 7 316 252 руб. 65 коп., в том числе 6 850 000 руб. долга, 466 252 руб. 65 коп. процентов, а также 61 545 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельскинерт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 182 943 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Токарева