Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.10.2023 года Дело № А50-18388/23

Резолютивная часть решения принята 27.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; 614506, <...>)

о взыскании 5 333 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, поставленных в нежилое помещение по адресу: <...> за период с февраля по августа 2020 года; 2166 руб. 23 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021 года по 10.07.2023 года с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга; 221 руб. 40 коп. почтовых расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 5 333 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, поставленных в нежилое помещение по адресу: <...> за период с февраля по августа 2020 года; 2166 руб. 23 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021 года по 10.07.2023 года с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга; 221 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 02.08.2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования оспорила по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что нежилое помещение в спорный период не использовалось, продано 17.08.2020г., в связи с чем обязанность по оплате у ответчика отсутствует. Предъявленная ранее квитанция от АО ВЦ «Инкомус» содержала данные о задолженности в размере 6 330 руб. 55 коп., которая была оплачена 07.08.2020 года. Также заявила о пропуске срока исковой давности в части требований за период с февраля по июнь 2020г. Заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд оснований для удовлетворения данного ходатайства не находит ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Несогласие с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

Доводов, подтвержденных документально, которые бы влекли необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал, в связи с чем, необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствует.

08.09.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении размера неустойки до 2 743 руб. 89 коп. за период с 10.04.2020 года по 10.07.2023 года без дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга.

Увеличение размера требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 27.09.2023 года судом принято решение в виде подписания резолютивной части решения.

28.09.2023 года в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Сопроводительным письмом от 16.07.2020 года № 71000-041-06/2274 ООО «ПСК» направило договор теплоснабжения № ТЭ1809-00230 от 16.07.2020 года, который ИП ФИО1 не подписан.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения ООО «ПСК» в период с февраля по август 2020 года осуществило поставку тловой энергии на нужды отопления и ГВС нежилого помещения ИП ФИО1 на общую сумму 5 810 руб. 55 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленного ресурса потребителем не исполнено.

01.11.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «ПСК» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «ПСК» является ПАО «Т Плюс».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» письмом от 24.05.2023 года № 71000-082-02/9628 направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с февраля по августа 2020 года тепловую энергию составляет по расчету истца 5 333 руб. 52 коп.

Оспаривая указанную сумму задолженности, ответчик указал, что помещение в спорный период не использовалось, а в последующем было продано, в связи с чем, обязательство по оплате отсутствует.

Данный довод ответчика суд находит ошибочным, поскольку неиспользование собственником помещения не освобождает его от уплаты поставленных ресурсов в соответствии с ст. 210 ГК РФ. Помещение является отапливаемым, тем самым, тепловая энергия в помещение в отопительный период поставлялась. Иного ответчиком не доказано. Расчет горячей воды произведен по нагрузке в отсутствие в помещении прибора учета горячей воды.

Ссылка ответчика об оплате услуг по квитанции на сумму 6 330 руб. 55 коп. также является необоснованной, поскольку как указано в квитанции данный долг рассчитан по состоянию на февраль 2020, который к спорному периоду не относится.

Вместе с тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности за период с февраля по апрель 2020 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с абзацем 3 пункта 35 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, 11 числа каждого месяца, при отсутствии со стороны ответчика оплаты оказанных услуг, истец должен был знать и знал о нарушении своего права.

Претензия от 24.05.2023 года № 71000-082-02/9628 с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля по август 2020 г. была направлена ответчику 25.05.2023 г.

Тем самым, претензия относительно оплаты задолженности за период с февраля по апрель 2020 была направлена за пределами 3-х годичного срока исковой давности.

Исковое заявление подано истцом 27.07.2023 в суд через систему "Мой Арбитр", что свидетельствует о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по требованиям за период с февраля по май 2020г., поскольку относительно требований за май 2020г. исковое заявление должно было быть подано не позднее 10.07.2023 г. (до 10.06.2023 + 30 дней).

Соответственно, обоснованными являются требования истца о взыскании задолженности за период с июня по август 2020 года в размере 817 руб. 47 коп.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2 743 руб. 89 коп. за период с 10.04.2020 года по 10.07.2023 года согласно представленному расчету.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021 года по 10.07.2023 года составил 2 743 руб. 89 коп.

Истцом произведен расчет пеней на задолженность с февраля по август 2020, тогда как на задолженность за период с февраля по май 2020 года пени не подлежат начислению ввиду пропуска истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности за эти периоды.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 года по 10.07.2023 года за просрочку оплаты горячей воды, поставленной в период с июня по август 2020 года, составил 420 руб. 56 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени или уменьшении размера пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Не выставление истцом счетов на оплату не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленных ресурсов, равно как и от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Доказательств того, что в силу ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата стоимости оказанных услуг является встречной по отношению к обязанности истца по выставлению счетов ответчиком также не представлено. Несоразмерности взыскиваемых пеней судом не установлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки по оплате почтовых расходов на сумму 221 руб. 40 коп. подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Принять увеличение публичного акционерного общества «Т Плюс» размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 743 руб. 89 коп. за период с 10.04.2020 года по 10.07.2023 года без дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 447 (одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 71 коп., из которых:

817 (восемьсот семнадцать) руб. 47 коп. задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, поставленной в нежилое помещение по адресу: <...>, за период с мая по август 2020 года;

420 (четыреста двадцать) руб. 56 коп. неустойка, начисленная на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021 года по 10.07.2023 года;

а также 307 (триста семь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

33 (тридцать три) руб. 94 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Фомина