Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российск ой Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-5194/2023 Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Золушка» – ФИО3 по доверенности от 21.09.2021, после перерыва не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золушка» (далее – истец, общество, ООО «Золушка») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании суммы задолженности в размере 30 509 руб.

Представитель истца настаивает на доводах искового заявления.

Ответчик явку представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как усматривается из представленных стороной истца документов, 16 декабря 2021 года между ООО «Золушка» (Сторона 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Сторона 2) оформлен договор № Ф 61-01 комплексного сопровождения деятельности приемного пункта сети «Химчистка Золушка».

Исходя из предмета договора (пункты 1.1., 1.2. и.1.3) Сторона 1 за вознаграждение предоставляет Стороне 2 неисключительное право использовать товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживание Российской Федерации 05 августа 2019г., свидетельство № 721827, принадлежащий Стороне 1 на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, подписанный между ФИО4 и ООО «Золушка» 15 апреля 2021 года. Сторона 1 обязуется оказывать Стороне 2 информационные и консультационные услуги, направленные на поддержание соответствия качества оказываемых услуг Стороной 2 стандартам обслуживания, принятым в сети «Химчистка Золушка». Сторона 1 обязуется оказать бытовые услуги, в том числе услуги химической чистки и стирки вещей, а

Сторона 2 обязуется принять оказанные в порядке и на условиях предусмотренных договором.

По условиям пункта 2.1.17. договора Сторона 1 обязалась составлять и направлять Стороне 2 до 16-го и 01-го числа текущего месяца акт оказанных услуг за предыдущий период.

Размер вознаграждения Стороны 1 по договору составляет 50% от выручки Стороны 2, размер вознаграждения за оказание услуг определяется путем согласования сторонами выручки за периоды с 1 по 15 число месяца и с 16 числа по последний день календарного месяца, после согласования Стороной 1 выставляется счет. Сторона 2 обязана произвести оплату не позднее 3 календарных дней с даты выставления счета (пункты 4.1, 4.2. договора).

Истец ссылается на то, что во исполнение принятых на себя обязательств, Сторона 1 надлежащим образом и в установленный договоренностями сроки, оказала Стороне 2 бытовые услуги, в том числе услуги химической чистки и стирки вещей.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции правомерно счел, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.3. рассматриваемого договора стороны согласовали, что в рамках исполнения договора Сторона 1 обязуется оказать бытовые услуги, в том числе услуги химической чистки и стирки вещей, а Сторона 2 обязуется принять оказанные в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и соответственно оплатить их.

Исходя из фактическим обстоятельств ИП ФИО2 оформлял с третьими лицами (потребителями) возмездные договора на оказание услуг по химической чистке

изделий, осуществлял прием различных изделий от потребителей в химическую чистку по заказам, после чего курьером отправлял полученные от потребителей изделия с сопроводительными документами (заказ - квитанция) в адрес ООО «Золушка» для последующей химической обработке изделий на производственных площадях ООО «Золушка».

Сторона 1 в установленный договоренностями сроки, оказывала Стороне 2 бытовые услуги, в том числе услуги химической чистки и стирки вещей третьих лиц - Потребителей, и в свою очередь изделия (вещи) после проведения химической чистки, также курьером возвращала прошедшие обработку изделия ИП ФИО2 для дальнейшей передачи потребителям.

ООО «Золушка» после мероприятий по проведению химической чистки вещей полученных от контрагента ИП ФИО2, согласно условиям договора направляла два раза за текущий месяц курьером в адрес ИП ФИО2 акт оказанных услуг за предыдущий период, отчет выручки ООО «Золушка» за выполненные работы по заказам ИП ФИО2 в периоде, а также счета на оплату.

Акты оказанных услуг за период с 16.11.2021 года по 15.03.2022г. подписаны истцом в одностороннем порядке, неоплаченные счета ИП ФИО2 по отчетам выручки ООО «Золушка» за выполненные работы по заказам ИП ФИО2 составили за периоды с 16.11.2021г. по 30.11.2021 года - 6939 рублей 50 копеек, с 01.12.2021г. по 15.12.2021 года - 5332 рублей 50 копеек, с 16.12.21 года по 31.12.21 года - 2893 рублей, с 01.01.22 года по 15.01.22 года- 3255 рублей 50 копеек, с 16.01.22 года по 31.01.22 года,4973 рублей, с 01.02.22 года по 15.02.22 года - 3568 рублей, с 16.02.2022года по 28.02.22 года – 2643 рублей 50 копеек, с 01.03.2022года по 15.03.22 года- 904 рублей, всего в сумме 30 509 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, акты выполненных работ.

Учитывая, что мотивированные возражения относительно вышеприведенных актов со стороны ответчика отсутствуют, акты является надлежащим документом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции отмечает, что ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 509 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Статья 101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 30 509 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Пильник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:23:00Кому выдана Пильник Сергей Григорьевич