АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
21 ноября 2025 года № Ф03-3490/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.
судей: Кондратьевой Я.В., Яшкиной Е.К.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс»
на решение от 28.05.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025
по делу №А73-13799/2024 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680007, <...>)
о взыскании 2 634 836, 06 руб.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дальгипроводхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс» (ООО «Бизнесстройальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» (ООО «Хабаровскремпроект», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № ПСД 01/2019 от 11.06.2019 в размере 2 500 000 руб., пени за период с 31.03.2024 по 31.07.2024 в размере 134 836, 06 руб., судебных расходов по государственной пошлине.
Определением от 25.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальгипроводхоз» (ООО «Дальгипроводхоз», третье лицо), от ФАУ «Главгосэкспертиза России» истребованы доказательства по делу.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от 07.08.2025, в удовлетворении иска отказано.
ООО «Бизнесстройальянс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В кассационной жалобе оспаривает вывод судов об отсутствии доказательств передачи результатов работ от истца ответчику, считает, что факт выполнения работ подтвержден подписанным сторонами дополнительным соглашением о перечислении денежных средств ООО «Бизнесстройальянс», гарантийным письмом, частичной оплатой, которые ответчиком не оспорены, ходатайство о фальсификации документов не заявлено. Обращает внимание на неоднократное изменение ответчиком позиции по делу, заявление о расторжении договора между ООО «Хабаровскремпроект» и ООО «Дальвостоктран Плюс в отсутствие доказательств. Полагает, что заключение государственной экспертизы подтверждает выполнение инженерных изысканий истцом, что опровергает доводы ответчика о выполнении работ иными лицами; суды не дали надлежащей правовой оценки представленным истцом доказательствам в их совокупности, в основу решения положены лишь доводы ответчика, которые не подтверждены документально.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле явку представителей для участия в заседании суда кассационной инстанции не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов и соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отсутствуют основания для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.06.2019 между обществом с ООО «Хабаровскремпроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальвостоктранс Плюс» (ООО «Дальвостоктранс Плюс», подрядчик) заключен договор подряда № ПСД01/2019, по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса инженерных изысканий, в том числе: инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические, по объекту: «Реконструкция Высоковской-Доценкинской осушительной системы, Ивановский район, Амурская область», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Комплекс работ по инженерным изысканиям по настоящему договору не включает в себя производство инженерно-геодезических изысканий и лабораторных исследований (пункт 1.1 договора).
Сроки выполнения работ следующие: начальный срок с момента заключения договора; конечный срок - не позднее 01.10.2019 (пункт 3.1 договора).
Подрядчик обязан выполнить все работы надлежащего качества, в объеме, предусмотренным настоящим договором и приложений к нему, и сдать работу заказчику в установленный договором срок (пункт 4.2.1 договора).
Сдача и приемка выполненных работ по инженерным изысканиям осуществляется в сроки, установленные настоящим договором. На следующий день, после даты окончания выполнения работ подрядчиком, установленных настоящим договором, подрядчик предоставляет заказчику в 2-х экземплярах Акт приема-сдачи результата работ по инженерным изысканиям, в котором указан перечень передаваемой документации как результат выполненной работы и Акт выполненных работ, являющийся основанием для оплаты (пункт 6.1 договора).
Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 7 500 000 руб., НДС не применяется. В стоимость работ включены все затраты подрядчика, включая вознаграждение, командировочные расходы, налоги, сборы и прочие обязательные платежи. Цена является твердой и изменению не подлежит (пунктом 2.1 договора).
Заказчик обязан производить оплату подрядчику в размере, сроки, и в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 5.2.3 договора).
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2019, заключенному заказчиком и подрядчиком с участием истца по настоящему делу - ООО «Бизнесстройальянс», после получения обществом с ограниченной ответственностью «Дальгипроводхоз» положительного заключения государственной экспертизы и поступления от ООО «Дальгипроводхоз» на расчетный счет ООО «Хабаровскремпроект» оплаты за выполненные работы по объекту: «Реконструкция Высоковской – Доценкинской осушительной системы, Ивановский район, Амурская область, ООО «Хабаровскремпроект», в соответствии с договором подряда от 11.06.2019 № 19/15/ЮЗ, заключенным между ООО «Хабаровскремпроект» и ООО «Дальгипроводхоз», перечисляет ООО «Бизнесстройальянс» денежные средства в сумме 3 000 000 руб., в первоочередном порядке, включая денежные средства, поступившие вследствие судебных решений, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2019 к договору подряда от 11.06.2019 № ПСД01/2019.
Согласно пункту 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2019), оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:
- заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 35 % от общей стоимости работ, указанной пункте 2.1, в сумме 2 625 000 руб. на основании выставленного подрядчиком счета, в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора.
- 65% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1. настоящего договора в сумме 4 875 000 руб., заказчик производит в течение 10-ти (десяти) рабочих дней, с даты поступления на расчетный счет оплаты от ООО «Дальгипроводхоз» за выполненные ООО «Хабаровскремпроект», работы, по договору подряда № 19/15/ЮЗ от 11.06.2019, заключенным между ООО «Хабаровскремпроект» и ООО «Дальгипроводхоз».
Пунктом 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2019) установлено, что основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является подписанный сторонами акт выполненных работ, оплата по которому производится заказчиком - ООО «Хабаровскремпроект» при наличии наступивших, двух в совокупности, следующих обстоятельств:
а) выдача учреждением государственной экспертизы положительного заключения по объекту: «Реконструкция Высоковской-Доценкинской осушительной системы, Ивановский район, Амурская область», свидетельством чего является информация, размещенная на сайте «Реестр заключений государственной экспертизы»;
б) получение заказчиком по настоящему договору - ООО «Хабаровскремпроект» на расчетный счет оплаты от ООО «Дальгипроводхоз» за выполненные, ООО «Хабаровскремпроект», работы по договору подряда № 19/15/ЮЗ от 11.06.2019, заключенным между ООО «Хабаровскремпроект» и ООО «Дальгипроводхоз».
Обязанность заказчика по оплате по настоящему договору считается выполненной с даты перечисления заказчиком денежных средств, согласно условиям настоящего договора (пункт 2.4 договора).
Согласно пункту 2.5 договора, оплата после выполнения работ подрядчиком производится заказчиком на расчетный счет ООО «Бизнесстройальянс» в размере: 3 000 000 руб., НДС не облагается, в первую очередь в соответствии с пунктом 2.2.2, по реквизитам согласно письму ООО «Дальвостоктранс Плюс».
Гарантийным письмом без номера и даты ООО «Хабаровскремпроект» гарантировало ООО «Бизнесстройальянс» оплату задолженности по объекту в размере 3 000 000 руб., из которых 1 000 000 руб. - до 31.12.2023 и 2 000 000 руб. - до 30.03.2024, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия.
ООО «Хабаровскремпроект» 29.12.2023 произвело перечисление денежных средств на счет ООО «Бизнесстройальянс» в размере 500 000 руб.
ООО «Бизнесстройальянс», ссылаясь на гарантийное письмо и полагая, что ООО «Хабаровскремпроект» нарушены обязанности, установленные пунктом 2.2 и 4.2.1 договора по оплате выполненных работ, направило в его адрес досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 2 500 000 руб. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Бизнесстройальянс» с иском в арбитражный суд.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Дальвостоктранс Плюс» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена запись о прекращении юридического лица с 03.02.2022.
Суды, руководствуясь статьями 758, 760, 702, 711, 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по результатам оценки доказательств установили отсутствие факта передачи результата истцом ответчику результата работ и соответственно отсутствие у ответчика обязанности по оплате, и в этой связи пришли к выводу об отказе во взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты.
Поддерживая выводы судов и отклоняя доводы кассационной жалобы истца, суд округа исходит из следующего.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).
В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Судами установлено, что между ответчиком (заказчик) и ООО «Дальвостоктранс Плюс» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса инженерных изысканий, в том числе: инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических.
ООО «Бизнесстройальянс», настаивая на наличии права требования оплаты части выполненной работ по договору подряда (инженерно-геологических изысканий) и сданных ООО «Дальвостоктранс Плюс» (подрядчик) по акту от 23.08.2019 № 22 стоимостью 3 000 000 руб., указывало на дополнительное соглашение от 25.09.2019 № 2, к договору подряда, гарантийное письмо ООО «Хабаровскремпроект» адресованное ООО «Бизнесстройальянс», на частичную оплату задолженности ООО «Хабаровскремпроект» платежным поручением от 29.12.2023 № 477 в размере 500 000 руб.
Соответственно, исходя из приведенных истцом обстоятельств выполнения им части работ, порученных заказчиком подрядчику и непосредственной частичной оплате заказчиком работ истцу по делу, истец заявил о сложившихся субподрядных отношениях с ООО «Дальвостоктранс Плюс» для целей исполнения последним обязательств по договору подряда, заключенному с ответчиком.
Статьей 706 ГК РФ допускается привлечение подрядчиком к выполнению работ иного лица (субподрядчика), если из закона или договора не вытекает обязанности подрядчика выполнить работы лично. В случае привлечения субподрядчика подрядчик выступает в правоотношениях в роли генерального подрядчика, который несет перед заказчиком ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства субподрядчиком, а перед субподрядчиком отвечает за неисправность заказчика. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику. Обязательство заказчика по оплате работ является его основным обязательством в договоре подряда, направленным к корреспондирующей обязанности подрядчика выполнить работы и передать результат (пункт 1 статьи 328, статьи 702, 709, 711 ГК РФ).
Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ, либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генподрядчика.
Как установили суды условие о непосредственной оплате части работ заказчиком подрядчику согласовано сторонами в пункте 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2019 № 2. Однако, основанием для оплаты выполненных ООО «Дальвостоктранс Плюс» (подрядчик) работ является подписанный между сторонами акт выполненных работ, оплата по которому производится ООО «Хабаровскремпроект» (заказчик) при наличии наступивших, двух в совокупности, следующих обстоятельств:
а) выдача учреждением государственной экспертизы положительного заключения по объекту: «Реконструкция Высоковской-Доценкинской осушительной системы, Ивановский район, Амурская область», свидетельством чего является информация, размещенная на сайте «Реестр заключенный государственной экспертизы»;
б) получение заказчиком по настоящему договору - ООО «Хабаровскремпроект» на расчетный счет оплаты от ООО «Дальгипроводхоз» за выполненные, ООО «Хабаровскремпроект», работы по договору подряда от 11.06.2019 № 19/15/ЮЗ, заключенным между ООО «Хабаровскремпроект» и ООО «Дальгипроводхоз».
По результатам оценки доказательств суды установили, что согласованные условия для оплаты отсутствуют. Истцом в материалы дела не представлено доказательств получения сторонами положительного заключения экспертизы по спорному объекту: «Реконструкция Высоковской - Доценкинской осушительной системы, Ивановский район, Амурская область».
Представленное истцом в материалы дела положительное заключение повторной государственной экспертизы, подтверждающее соответствие результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, соответствие проектной документации установленным требованиям, проверку достоверности определения сметной стоимости, не принято судами в качестве допустимого доказательства, как противоречащее условию пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2019 № 2), поскольку является повторным.
При этом судами учтено, что в положительном заключении повторной государственной экспертизы имеются сведения о ранее выданных заключениях экспертизы - отрицательное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий «Реконструкция Высоковской - Доценкинской осушительной системы, Ивановский район, Амурская область» от 29.10.2020 № 00221-20/ХГЭ-24078/02 (от 29.10.2020 № ЕГРЗ 28-1-2-3-054538-2020). Согласно сведениям, содержащимся в пунктах 3.4 заключения № 00916-21 лицами, подготовившими технические отчеты по результатам инженерных изысканий, являются иные лица - ООО «Дальгипроводхоз» и ООО «Хабаровскремпроект».
Кроме того, судами учтено отсутствие доказательств возникновения обязательств по сдаче результата выполненных между ООО «Бизнесстройальянс» и ООО «Хабаровскремпроект». Акт выполненных работ от 23.08.2019 № 22 подтверждает сдачу результата выполненных работ ООО «Бизнесстройальянс» исключительно ООО «Дальвостоктранс Плюс».
При установленных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика непосредственной обязанности по оплате работ, выполненных истцом для подрядчика.
В кассационной жалобе истец, оспаривая выводы судов считает, что заключение государственной экспертизы подтверждает выполнение инженерных изысканий истцом, что опровергает доводы ответчика о выполнении работ иными лицами, а также, что суды не дали надлежащая правовой оценки представленным истцом доказательствам в их совокупности.
Исходя из положений части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом по результатам оценки доказательств суд приводит мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Как следует из мотивировочной части обжалуемых судебных актов, судами приведены мотивы, по которым они отклонили представленные истцом доказательства, как основание возникновения обязательства.
Оценка доказательств на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, которые признали в совокупности их недостаточными для удовлетворения иска.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
Доводы жалобы о подтверждении факта выполнения работ подписанием сторонами дополнительного соглашения о перечислении денежных средств ООО «Бизнесстройальянс», не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку по условиям дополнительного соглашения от 25.09.2019 № 2 обязанность по оплате работ поставлена в зависимость от достижения подрядчиком результатам работ, что не установлено судами.
Оплата ответчиком истцу 500 000 руб. по платежному поручению от 29.12.2023 № 477 руб. является его усмотрением и при установленных судами обстоятельствах не подтверждает факт передачи работ подрядчиком заказчику.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств (иного размера судебных расходов, подлежащих возмещению), что в суде кассационной инстанции не допускается.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, основания для отмены обжалуемых решения и апелляционного постановления и удовлетворения кассационной жалобы у суда округа отсутствуют.
Расходы по оплате кассационной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы – истца по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.05.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А73-13799/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Я.В. Кондратьева
Е.К. Яшкина