АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2025 года Дело № А76-17012/2024
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 2 136 012 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 867 рублей, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» о взыскании штрафа в размере 723157 рублей 05 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт),
от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2025, диплом, паспорт).
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» в котором просит взыскать штраф за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 2 136 012 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 867 рублей.
Протокольным определением от 29.08.2024 к производству суда приняты встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» о взыскании штрафа в размере 723 157 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 465 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы первоначального и встречного исков по основаниям и доводам, отраженным в письменных отзывах по делу.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Как следует из материалов дела, 12.12.2022 истцом, ООО «ЭнергоСтройПроект» (Покупатель) и ответчиком ООО «ЧелябДорМаш» (Продавец) заключен договор Купли-продажи № 1212/2022 (далее Договор) в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в обусловленный срок товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификациям, прилагаемым к договору и являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).
Согласно условиям договора сторонами согласована поставка товара по спецификациям №5 от 30.11.2023, №6 от 30.11.2023, №7 от 30.11.2023, №8 от 30.11.2023, №9 от 30.11.2023, №10 от 20.11.2023 на сумму 46 505 000 рублей. Указанными спецификациями пунктами 3-4 установлены сроки и порядок поставки товара.
Поставка по договору осуществляется на условиях 100% предоплаты, порядок оплаты установлен п. 2 Спецификаций.
Поставки товара сопровождается согласно п. 3.3 Договора передачей Продавцом Покупателю УПД.
Продавец направлял УПД Покупателю на бумажном носителе и в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Соответственно, датой поставки истцом учитываются:
- дата приемки, указанная Покупателем при приемке УПД на бумажном носителе;
- дата приемки, проставленная оператором ЭДО при получении УПД Покупателем, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Истцом условия по оплате исполнены. Ответчиком сроки поставки нарушены.
Договором (п. 5.1) предусмотрен штраф за нарушение срока поставки товара в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день нарушения срока поставки. Штраф уплачивается по требованию Покупателя.
Покупатель обратился к Продавцу с требование по оплате штрафа от Продавца получен ответ с отказом в оплате штрафа.
Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с первоначальными исковыми требованиями.
Согласно условия договора купли-продажи №1212/2022 от 12.12.2022 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество (именуемое в дальнейшем товар) указанное в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора.
В пункте 3.1 согласованных между сторонами приложениям №5, №6, №7, №8, №9 от 30.11.2023 и №10 от 20.11.2023 к договору купли-продажи №1212/2022 от 12.12.2022 указано – срок изготовления товара 28.02.2024.
В Соответствии с пунктом 2 приложения №5, №6, №7, №8, №9 от 30.11.2023 и №10 от 20.11.2023 к договору купли-продажи №1212 от 12.12.2022 оплата покупателем для своевременного выполнения условий поставки товара осуществляется не позднее 3х рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.
Уведомление о готовности специализированных полуприцепов-тяжеловозов, изготовленных в соответствии с приложениями №5, №6, №7, №8, №9 от 30.11.2023 и №10 от 20.11.2023 направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект 29.02.2024.
Общество с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» полагает, что по получению уведомления о готовности у общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» возникло обязательство по оплате изготовленного товара, в соответствии с приложениями к договору купли-продажи.
Оплата за товар произведена в слудующие сроки:
- оплата за товар по приложению №5 – 11.03.2024;
- оплата за товар по приложению №6 – 25.03.2024;
- оплата за товар по приложению №7 – 19.03.2024;
- оплата за товар по приложению №8 – 14.03.2024;
- оплата за товар по приложению №9 – 06.04.2024;
- оплата за товар по приложению №10 – 16.04.2024.
Пунктом 5.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение покупателем сроков оплаты товара, покупатель по требованию продавца уплачивает ему штраф в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока платежа.
Согласно расчета общества с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» размер штрафа составляет 723 157 рублей 05 копеек.
16.05.2024 в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» была направлена претензия №0515/24 от 15.05.2024 о необходимости оплаты штрафа в размере 723 157 рублей 05 копеек.
Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Проанализировав условия договора поставки договор поставки, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальным передаточным документам), отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор поставки заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случает предусмотренных законом.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно положениям пункта 3.3; 3.5; 4.1. Договора купли-продажи № 1212/2022 от 12.12.2022 обязательства Поставщика являются исполненными при условии передачи товара со следующей документацией: выпиской из электронного паспорта ТС (ЭПТС), руководство по эксплуатации прицепа, руководство по эксплуатации на осевые агрегаты, акта приемки-передачи товара, УПД, одобрения типа транспортного средства (заверенная копия). Срок поставки по спецификациям № 5-10 к договору 28.02.2024 года.
Обращаясь в суд с первоначальными исковыми требованиями общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» исходило из следующего.
Спецификация
УПД
Срок на оплату по счету Поставщика.
ЭПТС
Дата Акта приема-передачи.
Срок поставки по условиям договора.
1
2
3
4
5
6
№5
№ 14 от 11.03.2024
13 марта 2024 по счету №21 от 13.03.2024
13.03.2024
11.03.2024
13.03.2024
№6
№19 от 25.03.2024
22 марта 2024 по счету №24 от 22.03.2024
20.03.2024
25.03.2024
25.03.2024
№7
№17от19.03.2024
21.03.2021 по счету №23 от 18.03.2024
14.03.2024
19.03.2024
19.03.2024
№8
№16 от 15.03.2024
18.03.2021 по счету №22 от 13.03.2024
20.03.2024
15.03.2024
20.03.2024
№9
№ 13 от 06.03.2024
07.03.2021 по счету №19 от 04.03.2024
20.03.2024
06.03.2024
20.03.2024
№10
№28 от 22.04.2024
п.п. № 934 от 16.04.2024
01.04.2024
22.04.2024
22.04.2024
Расчет штрафа произведен истцом по первоначальным исковым требованиям следующим образом.
Специ
фикац
ия
Срок поставки по спецификации
Дата поставки
Нарушение
срока
поставки, дней
0,30%
штраф
2
3
4
5
5
№5
28.02.2024
13.03.2024
13
15048
195624
№6
28.02.2024
25.03.2024
25
15018
375450
№7
28.02.2024
19.03.2024
19
14658
278502
№8
28.02.2024
20.03.2024
20
17535
350700
№9
28.02.2024
20.03.2024
20
15018
300360
№10
28.02.2024
22.04.2024
53
15018
795954
Расчет суммы штрафа судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку истцом заявлены требования на общую сумму 2 136 012 рублей, а суд не может выйти за их пределы, именно данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд полагает первоначальные исковые требованиям подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования отклонению в силу следующего.
29.02.2024 от ООО «ЧДМ» было два уведомления: первое уведомление №0229/24 о готовности к отгрузке товара по спецификациям № 5-9. Дата отгрузки 04.02.2024.
Второе уведомление № 0229/24 о готовности к отгрузке по спецификации № 5 - 04.03.2024 - 05.03.2024, спецификации № 6 06.03.2024 - 07.03.2024, спецификации № 7 11.03.2024 - 12.03.2024, спецификации № 8 13.03.2024 - 14.03.2024, спецификации № 9 15.03.2024 -16.03.2024, спецификации № 10 от 27.03.2024-28.03.2024.
По условиям пункта 2 абзаца 2 Спецификаций № 5-10 обязательным условием оплаты является получение Покупателем письменного уведомления о готовности товара к отгрузке и полученного покупателем ПТС. К уведомлению от 29.02.2024 года ПТС на товар по спецификациям предоставлено не было.
Из-за нарушения поставщиком сроков поставки 28.02.2024 года согласованного Спецификациями №5-10 к Договору поставщиком на каждую поставку выставлялся счет на оплату, в котором указывалась дата оплаты счета.
По спецификации № 5 - счет 21 от 07.03.2024 с датой оплаты 13.03.2024 года на сумму 4263600 рублей. Оплачен платежным поручением № 543 от 11.03.2024.
По спецификации № 6 - счет 24 от 19.03.2024 с датой оплаты 22.03.2024 года на суммы 4255100 рублей. Оплачен платежным поручением №650 от 25.03.2024.
По спецификации № 7 - счет 23 от 18.03.2024 с датой оплаты 21.03.2024 года на суммы 4255100 рублей. Оплачен платежным поручением № 636 от 19.03.2024.
По спецификации № 8 -счет22 от 13.03.2024 с датой оплаты 18.03.2024 года на суммы 4968250 рублей. Оплачен платежным поручением№ 580 от 14.03.2024.
По спецификации № 9-счет 19 от 04.03.2024 с датой оплаты 07.03.2024 года на суммы 4255100 рублей. Оплачен платежным поручением №496 от 06.03.2024.
По спецификации № 10 - оплачен платежным поручением №934 от 16.04.2024.
Таким образом, из-за нарушения поставщиком срока поставки, срок оплаты был установлен поставщиком счетами на оплату и оплачен покупателем в срок.
01.03.2024 года ПТС на товар имели статус незавершенных документов. Истцом представлены ПТС от 01.03.2024, где указан статус ПТС «незавершенный». В материалах дела имеется ПТС, который передан с документами об отгрузке, где указана дата формирования 01.03.2024, но статус стоит (действующий), на листе стоит дата и время формирования действующего документа.
По спецификации № 5 ПТС статусом «действующий» - от 13.03.2024, № 6 - 20.03.2024, № 7 -14.03.2024, №8- 15.03.2024, № 9-20.03.2024, № 10-20.03.2024.
Обязательным условием для оплаты получение сведений о готовности к отгрузке и ПТС. Представленные выше документы подтверждают, что условия для оплаты сложились в период 13.03.- 16.04.2024.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения встречного искового требования.
Все доводы ответчика были оценены судом и отклонены как несостоятельные.
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
В связи с изложенным, с учетом совокупности конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для начисления штрафных санкций за просрочку оплаты авансовых платежей, не имеется.
Целью заключенного между сторонами договора являлось приобретение специализированных полуприцепов-тяжеловозов, условиями договора не предусмотрены этапы поставки и их сроки отдельно сторонами не согласованы, учитывая, что товара подлежит отгрузке со склада поставщика (п. 4 спецификации), суд приходит к выводу о том, что 28.02.2024 установлено в качестве предельного срока исполнения поставщиком всех предусмотренных договором обязанностей, а не исключительно обязанности по изготовлению товара, как ошибочно полагает ответчик по первоначальному иску.
Предметом договора поставки, заключенного между сторонами являлась поставка специализированных полуприцепов-тяжеловозов. Использование специализированных полуприцепов-тяжеловозов без ПТС невозможно. Принимая во внимание, что возможность использования приобретенного товара на стороне покупателя возникла лишь с момента предоставления оригинала «действующего» ПТС, обязательство по поставке товара считается исполненным с момента предоставления оригинала «действующего» ПТС. До этого момента начисляется пеня.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из положений ст. 404 ГК РФ следует, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств отсутствия вины в просрочке поставки товара ответчиком по первоначальному иску суду не представлено и таковых материалы дела не содержат.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» (ОГРН <***>) штраф в размере 2 136 012 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 680 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» (ОГРН <***>) из федерального бюджета ошибочно уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 187 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябДорМаш» (ОГРН <***>) из федерального бюджета ошибочно уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 рубля.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Котлярова