АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4767/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Аксенова И.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
первого заместителя прокурора Новгородской области в интересах муниципального образования- Хвойнинский муниципальный округ, в лице администрации Хвойнинского муниципального округа
к обществу с ограниченной ответственностью "Техлес" (ИНН 5316004723, ОГРН 1035300715196)
истребование имущества из чужого незаконного владения
при участии
от истца: ФИО1, по доверенности от 19.10.2023
от ответчика: не явился
установил:
первый заместитель прокурора Новгородской области в интересах муниципального образования- Хвойнинский муниципальный округ, в лице администрации Хвойнинского муниципального округа обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техлес» (далее- ООО «Техлес», Общество) об истребовании из незаконного владения ООО «Техлес» части земель, государственная собственность на которую не разграничена, расположенных в кадастровом квартале 53:18:0100601, вблизи рп. Хвойная Хвойнинского района Новгородской области на расстоянии 150 м. в южном направлении от участка автодороги Хвойная - Пестово 3 км. + 800 м., в границах точек с координатами:
№ точки
Х
Y
1
3198359.76
620159.07
2
3198361.94
620155.18
3
3198366.63
620156.91
4
3198365.52
620161.92
5
3198376.15
620138.61
6
3198377.51
620136.86
7
3198382.40
620140.33
8
3198381.56
620143.34
9
3198379.00
620122.20
10
3198380.74
620117.84
11
3198375.68
620114.25
12
3198373.02
620117.18
13
3198386.48
620121.22
14
3198391.65
620127.10
15
3198398.25
620118.72
16
3198393.97
620114.56
17
3198401.20
620090.39
18
3198396.22
620087.44
19
3198398.57
620083.21
20
3198402.80
620087.28
а также, об обязании ООО «Техлес» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земель, государственная собственность на которую не разграничена, в границах указанных координат от 5 штабелей бревен: штабель №1 площадью 27,0 кв.м., объемом древесины 10 куб.м.; штабель №2 площадью 16,8 кв.м., объемом 3 куб.м.; штабель №3 площадью 29,6 кв.м., объемом древесины 5 куб.м.; штабель №4 площадью 70,9 кв.м., объемом древесины 22 кв.м.; штабель №5 площадью 23,8 кв.м., объемом древесины 2 куб.м. (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
Исковые требования со ссылкой на положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем обстоятельством, что на спорном земельном участке, относящемся к категории земель запаса, ответчиком осуществляется хозяйственная деятельность, при этом, у Общества правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствуют.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск от 07.09.2023, указав на отсутствие возражений против предъявленных к нему требований и то обстоятельство, что допущенные нарушения будут устранены до 30.09.2023.
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент принятия по делу решения, каких- либо доказательств подтверждающих освобождение Обществом занимаемого земельного участка в материалы дела ответчиком не представлено.
07.09.2023 администрация Хвойнинского муниципального округа представила по делу письменные пояснения, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, администрация Хвойнинского муниципального округа извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и администрации Хвойнинского муниципального округа.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При этом согласно подпункту 4 пункта 2 этой же статьи Кодекса действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что спорный земельный участок на каком- либо вещном праве Обществу не принадлежит.
Как следует из акта проверки от 17.10.2023 составленного с участием уполномоченных представителей прокуратуры и Общества по результатам осмотра части земель, государственная собственность на которую не разграничена, расположенных в кадастровом квартале 53:18:0100601, вблизи рп. Хвойная Хвойнинского района Новгородской области на расстоянии 150 м. в южном направлении от участка автодороги Хвойная - Пестово 3 км. + 800 м. составлен схематический чертеж (ситуационный план) с определением фактического местоположения границ указанной части кадастрового квартала 53:18:0100601 с расположенной на нем заготовленной древесиной. В ходе осмотра штабелей древесины установлено следующее:
- в штабеле №1 имеется древесина породы сосна объемом 10 куб.м.;
- в штабеле №2 имеется древесина породы сосна объемом 3 куб.м.;
- в штабеле №3 имеется древесина породы осина объемом 5 куб.м.;
- в штабеле №4 имеется древесина породы осина объемом 22 кв.м.;
- в штабеле №5 имеется древесина породы осина объемом 2 куб.м.
Таким образом, следует признать, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, указывающие на то обстоятельство, что Обществом осуществляется пользование спорным земельным участком в целях складирования заготовленной древесины.
Обществом не представлены документы, которые могли бы свидетельствовать о наличии у ответчика какого- либо вещного права на занимаемый земельный участок, равно как не представлены документы, свидетельствующие о внесении Обществом платы на пользование им.
Таким образом, установлен судом факт использования ответчиком спорным земельным участком, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него, а именно, нарушение требований статей 25 и 26 Земельного кодекса РФ.
Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
При таких обстоятельствах, нарушенное право законного владельца спорного земельного участка подлежит восстановлению путем освобождения земельного участка от имущества Общества.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд распределяет судебные расходы.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Техлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть земель, государственная собственность на которую не разграничена, расположенных в кадастровом квартале 53:18:0100601, вблизи рп. Хвойная Хвойнинского района Новгородской области на расстоянии 150 м. в южном направлении от участка автодороги Хвойная - Пестово 3 км. + 800 м., в границах точек с координатами:
№ точки
Х
Y
1
3198359.76
620159.07
2
3198361.94
620155.18
3
3198366.63
620156.91
4
3198365.52
620161.92
5
3198376.15
620138.61
6
3198377.51
620136.86
7
3198382.40
620140.33
8
3198381.56
620143.34
9
3198379.00
620122.20
10
3198380.74
620117.84
11
3198375.68
620114.25
12
3198373.02
620117.18
13
3198386.48
620121.22
14
3198391.65
620127.10
15
3198398.25
620118.72
16
3198393.97
620114.56
17
3198401.20
620090.39
18
3198396.22
620087.44
19
3198398.57
620083.21
20
3198402.80
620087.28
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Техлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земель, государственная собственность на которую не разграничена, в границах указанных координат от 5 штабелей бревен: штабель №1 площадью 27,0 кв.м., объемом древесины 10 куб.м.; штабель №2 площадью 16,8 кв.м., объемом 3 куб.м.; штабель №3 площадью 29,6 кв.м., объемом древесины 5 куб.м.; штабель №4 площадью 70,9 кв.м., объемом древесины 22 кв.м.; штабель №5 площадью 23,8 кв.м., объемом древесины 2 куб.м.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
И.С. Аксенов