ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22 декабря 2023 года

Дело № А40-218771/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 22 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО «МОЭК»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.03.2023,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19.06.2023,

в деле по иску ПАО «МОЭК» к

ГБУ г. Москвы «Московская служба психологической помощи населению» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы "Московская служба психологической помощи населению" Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 64 046 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истецобратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В кассационной жалобе истец ссылается на то, что суды обеих инстанций не учли фактически обстоятельства спора по иному делу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии выявлен факт потребления ГБУ "Московская служба психологической помощи населению" Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы (ГБУ "МСППН", ответчик) энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ФЗ "О теплоснабжении"), по результатам проверки объектов ответчика истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 03-984/22-БДП от 09.09.2022 г.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются: по акту N 03-984/22-БДП от 09.09.2022 г. с 09.10.2019 г. по 20.01.2020 г.

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляют: по акту N 03-984/22-БДП от 09.09.2022 г. 42 697,50 руб., всего 42 697,50 руб.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду на общую сумму до настоящего времени не оплатил, в связи с чем с учетом положений п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", истцом рассчитаны убытки в размере 64 046 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении", исходил из того, что истец в нарушение не доказал наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, отказав в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а ходатайство о снижении размера неустойки не свидетельствует о признании ответчиком задолженности.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 года по делу № А40-218771/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова