4925/2023-543052(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 декабря 2023 года Дело № А56-90333/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (188309, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, Генерала Кныша <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МТК» (142100, Московская обл., Подольск г.о., Подольск г., Подольск г., Ленина пр-кт, д. 107/49, офис 401Г, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии - от истца: не явились, извещены - от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выделяемой материальной помощи в размере 110 655 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 713 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 434 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью «МТК» обратилось с Заявлением о выделении из средств Общества с ограниченной ответственностью «Форум» (далее ООО «Форум»), возвращаемой материальной помощи, а так же зачете суммы в качестве взноса в Компенсационный фонд в Ассоциацию Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект».

В соответствии с п.З Заявления, ООО «МТК» поручает выделенную сумму, находящуюся па расчетном счете ООО «Форум», не отправлять на счет организации, а зачесть как взнос в Компенсационный фонд СРО «ГлавПроект», агентом которой является ООО «Форум». Руководствуясь п. 3 ст. 55.15 Градостроительного кодекса, не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда.

Не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации. ООО «Форум» является членом Ассоциации Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект». что подтверждается распечаткой с сайта НОПРИЗ о членстве Истца в СРО, соответственно Истец имеет право вносить денежные средства за третьих лиц в компенсационный фонд СРО.

Пунктом 6 настоящего заявления Общество гарантирует возврат суммы ООО «Форум», зачтенной по поручению в качестве взноса в компенсационный фонд, согласно требованиям статьи 55.16 Градостроительного Кодекса, в соответствии с графиком.

В своем заявлении, а именно в п.4, Общество с ограниченной ответственностью «МТК» просит оформить зачет выделяемой суммы односторонним актом.

Платежным поручением № 21 1 и № 210 от 08.11.2022 года ООО «Форум» перечислила денежные средства в АС Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» согласно заявления, а так же требованиям статьи 55.16 Градостроительного Кодекса, чем исполнила свои обязательства в полном объеме.

08.11.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «МТК» была принята в члены Ассоциации «ГлавПроект».

Платежным поручением 169 от 03.11.2022г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 170 от 03.11.2022 г. на сумму 45000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 20 от 21.02.2023 г. на сумму 26135 рублей 00 копеек, платежным поручением № 33 от 13.03.2023 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек Общество с ограниченной ответственностью «МТК» перечислила денежные средства в ООО «Форум».

Таким образом, по состоянию на 21 августа 2023 г. размер неисполненных обязательств ООО «МТК» перед Обществом с Ограниченной ответственностью «Форум» составляет 110 655 (сто десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Поскольку Обществом не исполнена обязанность по возврату материальной помощи, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 3 713 руб. 23 коп.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 10, 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации определены минимальные размеры взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации. В силу пункта 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации с учетом нормативно установленных минимальных размеров. Согласно пункту 10 статьи 3.3 Вводного закона размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд, а также с учетом, в том числе, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 110 655 руб. задолженности по выделяемой материальной помощи.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 713 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН: <***>) задолженность по оплате выделяемой материальной помощи в размере 110 655 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 713 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 434 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.