ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» июля 2023 года дело № А14-21654/2022
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Ореховой Т.И.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит»: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2023, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 по делу №А14-21654/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная Компания» (заявитель, ООО «Агропромышленная Компания») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» (ООО «Строй-Гранит», должник) с учетом наличия задолженности по основному долгу в размере 1 009 452 руб. 43 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 23 844 руб. 52 коп. (с учетом уточнений).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 по делу №А14-21654/2022 суд удовлетворил заявленные требования, ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица МИФНС №12 по Воронежской области 05.02.2008 с последующим присвоением ОГРН <***>.
Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-7472/2021 от 31.01.2022 с ООО «СтройГранит» в пользу ООО «Агропромышленная Компания» взысканы 1 084 452 руб. 43 коп. долга и 23 844 руб. коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2022 по делу № А21-7472/2021 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2022 решение Арбитражного суда Калининградский области от 31.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу № А21- 7472/2021 оставлены без изменения.
Заявителю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен 04.08.2022 в АО «Альфа-Банк» и впоследствии 05.10.2022 был возвращен по заявлению взыскателя с отметкой об отсутствии его исполнения.
Также, произведено частичное погашение задолженности на сумму 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 07.03.2023.
Остаток задолженности ООО «Строй-Гранит» перед ООО «Агропромышленная Компания» по решению суда по делу №А21-7472/2021 от 31.01.2022 составил 1 009 452 руб. 43 коп. задолженности, 23 844 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.
Таким образом, требования заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности должника перед заявителем на дату рассмотрения настоящего заявления заинтересованными лицами не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела, должник ходатайствовал о прекращении производства по делу. Вместе с тем, основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствуют с учетом размера задолженности, а также срока исполнения обязательств по договору субподряда.
В связи с чем, на основании п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Агропромышленная Компания» к ООО «Строй-Гранит» в размере 1 009 452 руб. 43 коп. задолженности, 23 844 руб. 52 коп. расходов по госпошлине суд признал обоснованным.
В силу п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев, сумма задолженности, учитываемой в целях определения признаков банкротства в соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», превышает триста тысяч рублей.
Указанные обстоятельства в силу ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении ООО «Строй-Гранит» процедуры наблюдения.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно установил требование ООО «Агропромышленная Компания» к ООО «Строй-Гранит» в размере 1 009 452 руб. 43 коп. задолженности, 23 844 руб. 52 коп. расходов по госпошлине, признал его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований введения процедуры банкротства и отклонения ходатайства о прекращении производства по заявлению не могут быть признаны состоятельными. Ссылка заявителя жалобы на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не свидетельствует об отсутствии признаков банкротства, предусмотренных Законом. Кроме того, мораторий на обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не является препятствием для погашения задолженности при наличии к тому финансовой возможности в добровольном порядке.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 по делу №А14-21654/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Т.И. Орехова
ФИО1