Решение по делу № А60-71967/2025 от 14.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 января 2026 года Дело № А60-71967/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Толубаевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71967/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом УЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Свердловской области № 661325101481803 от 14.11.2025 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подписанного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 19.04.2025, которым ООО «ТД «УЭТ» с 01.01.2025 г. установлен страховой тариф 4,5%;

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 26.11.2025, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 12.11.2025, паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом УЭТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным недействительными решения Отделения Фонда пенсионного и

социального страхования российской Федерации по Свердловской области № 661325101481803 от 14.11.2025 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подписанного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 19.04.2025, которым ООО «ТД «УЭТ» с 01.01.2025 г. установлен страховой тариф 4,5%.

Определением суда от 01.12.2025 данное заявление оставлено без движения до 29.12.2025.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем.

Определением суда от 04.12.2025 предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2026.

25.12.2025 в суд в электронном виде от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела.

12.01.2026 в суд в электронном виде от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

1. Совместно рассмотреть требования ООО «Торговый дом УЭТ» о признании недействительными:

- Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Свердловской области № 661325101481803 от 14.11.2025 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- Уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подписанного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 19.04.2025, которым ООО «ТД «УЭТ» с 01.01.2025 г. установлен страховой тариф 4,5%.

2. Признать недействительными:

- Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 661325101481803 от 14.11.2025 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подписанного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 19.04.2025, которым ООО «Торговый дом УЭТ» с 01.01.2025 г. установлен страховой тариф 4,5%.

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области установить ООО «Торговый дом УЭТ» страховой

тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год в размере 0,2%.

4. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области устранить нарушения прав ООО «Торговый дом УЭТ»

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Также от заявителя поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

Поскольку состав лиц, участвующих в деле, определен, обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области (далее также – Фонд) была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты ООО «Торговый дом УЭТ» (далее также – ООО «ТД УЭТ», общество) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – страховые взносы).

Обществу был направлен акт проверки и, одновременно с ним, уведомление о страховом тарифе на 2025 год. На акт проверки обществом в Фонд были направлены возражения, приложены документы к нему, также в Фонд была направлена жалоба на установление страхового тарифа.

По результатам рассмотрения представленных обществом возражений и документов Фондом вынесено Решение № 661325101481803 от 14.11.2025 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – Решение от 14.11.2025), которым ООО «Торговый дом УЭТ»:

- была доначислена недоимка по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 1 071 342,34 рубля;

- начислен штраф по ст.26.29 Закона № 125-ФЗ в размере 214 268,47 рублей;

- начислены пени по состоянию на дату решения в размере 108 791,79 рублей.

Доначисления вызваны изменением Фондом тарифа по данному виду страхования (от несчастных случаев) с 0,2%, примененного обществом, на 4,5%. Этой же причиной вызвано и направление обществу Уведомления о страховом тарифе, которым размер тарифа на 2025 год установлен Фондом в размере 4,5%.

Причиной изменения тарифа стало неполучение Фондом в срок до 15 апреля 2025 года заявления ООО «ТД УЭТ» с подтверждением основного вида деятельности.

Решение Фонда от 14.11.2025, как в нем указано, вынесено по результатам камеральной проверки (акт от 13.10.2025 № 661325101481801). Указанный акт был

направлен обществу 30.10.2025 года. В тот же день Фонд направил обществу в электронном виде Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, датированное 19.04.2025 г. (далее – Уведомление, Уведомление о страховом тарифе). Дата направления обществу Уведомления подтверждается отметкой системы электронного документооборота (ЭДО).

Уведомление направлено обществу на основании пункта 4 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 (ред. от 27.12.2022) «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами» (утратил силу с 26.10.2025 г. в связи с изданием Приказа Минтруда России от 24.07.2025 N 463н, утвердившего новый порядок, при этом в п.3 нового Порядка содержится аналогичное положение).

Уведомлением страховой тариф для общества устанавливается с начала текущего года (т.е. в данном случае – с 01.01.2025 г.), и в нем тариф указан тот же, что и в Решении от 14.11.2025 г., и по тем же основаниям – неподтверждение страхователем основного вида экономической деятельности в установленный законом срок.

Не согласившись с указанными решением и уведомлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется следующим.

Порядок оспаривания ненормативных правовых актов и решений государственных органов регламентирован положениями гл. 24 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.4 Закона № 125-ФЗ, одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска. В соответствии со ст. 21 Закона № 125-ФЗ, страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Закона № 125-ФЗ, страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.01.2006г. № 55 утвержден «Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами» (далее - Приказ).

В соответствии с п.3 Правил, классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит

отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

В соответствии с п. 11 Правил основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Приказа основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации. Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 14 Правил).

Как следует из п. 3 Приказа для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Также согласно пункта 5 Приказа в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2016 № 551 внесены изменения в пункт 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.

В соответствии с внесенными изменениями - если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Фонд указывает на то, что Общество не подтвердило в установленный законодательством срок - не позднее 15 апреля текущего года основной вид экономической деятельности, в связи с чем отделением Фонда вид деятельности данного страхователя отнесен к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска в соответствии с кодами по ОКВЭД.

Как следует из материалов дела и пояснений Общества, основной вид деятельности заявителя по ОКВЭД - 46.69 «Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием» указанное подтверждается документами, которые были предоставлены в ОСФР Свердловской области 30.10.2025.

Кроме того, обществом были представлены Фонду документы подтверждающие, что вид деятельности по ОКВЭД 28.41 «Производство металлообрабатывающего оборудования» им не осуществлялись и не могли осуществляться ввиду отсутствие материально-технической базы и соответствующих трудовых ресурсов.

Так, 30.10.2025 г. обществом по ЭДО направлены в Фонд возражения на акт проверки № 2206, которые получены Фондом 31.10.2025, а также приложения к возражениям.

В Возражениях общество указало, что, вплоть до получения им 30.10.2025 г. документов, никаких уведомлений, требований о представлении пояснений относительно страхового тарифа и основного ОКВЭД, от Фонда не поступало, в том числе и Уведомления об установлении страхового тарифа на 2025 год.

Общество также указало, что основным видом деятельности ООО «ТД УЭТ» является Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (ОКВЭД 46.69), которому соответствует страховой тариф в размере 0,2%, который обществом и применялся.

С возражениями общество дало направило в Фонд документы, подтверждающие, согласно п.3 Порядка № 55, указанный ОКВЭД, в том числе:

- Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме Приложения № 1 к Порядку № 55 и Справка-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме Приложения № 2 к Порядку № 55;

- Аудиторское заключение о достоверности годовой бухгалтерской отчетности ООО «ТД УЭТ» за 2024 год с приложенной бухгалтерской отчетностью;

- Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о фин.результатах за 2024 год, в разделе 5.6. которого приведены сведения о полученной выручке в разрезе видов деятельности. Выручка как в 2023, так и в 2024 годах была получена только по одному виду деятельности – Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием, т.е. ОКВЭД 46.69, которому соответствует страховой тариф 0,2%.

30.10.2025 года общество направило в Фонд жалобу на установление страхового тарифа № 2205, указав на предоставление документов, подтверждающих основной вид деятельности, а также на то, что страхователь не может быть лишен возможности подтвердить основной вид экономической деятельности, что подтверждает многочисленная судебная практика. Жалоба была получена Фондом 31.10.2025.

Также были направлены приложения к указанной жалобе, идентичные направленным с возражениями на акт камеральной проверки.

11.11.2025 г. общество направило в Фонд возражения на акт проверки исх. № 2206/1, квитанция о подтверждении получения возражений Фондом. Одновременно были направлены приложения к этим возражениям, которые Фондом также получены.

Помимо ранее направленных Фонду документов в подтверждении основного вида деятельности общества, к этим возражениям были приложены и дополнительные

документы, подтверждающие его, а также то, что общество не осуществляло вид деятельности, по которому Фонд ему определил страховой тариф – ОКВЭД 28.41 «Производство металлообрабатывающего оборудования».

Общество пояснило, и приложило соответствующие выгрузки из бухгалтерского учета, что у него нет ни материальных, ни трудовых ресурсов для осуществления производственного вида деятельности, в том числе:

- основные средства составляют арендованные офисные помещения, кондиционеры и офисное оборудование;

- материалы составляют малоценное офисное оборудование, канцтовары;

- товары – приобретенные у поставщиков товары до их продажи покупателям.

В подтверждение штата сотрудников были приложены штатные расписания.

Из всех представленных документов следует, что общество не обладает производственным оборудованием, производственными площадями, не имеет сотрудников рабочих специальностей, а также не имеет материалов, которые используются в производстве.

14.11.2025 г. те же документы и пояснения были направлены обществом в Фонд в дополнение к жалобе на установление страхового тарифа № 2205/1.

Между тем, несмотря на представление обществом Фонду исчерпывающего количества документов, подтверждающих основной вид деятельности ОКВЭД 46.69 «Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием», относящийся к I классу профессионального риска, и соответствующим ему страховым тарифом 0,2%, в оспариваемом Решении Фонда указано, что основанием установления тарифа 4,5% явилось непредставление обществом документов, подтверждающих своевременное направление (не позднее 15 апреля 2025 года) Заявления о подтверждении основного ВЭД.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 определяя вид экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска, Фонд должен был исходить из тех видов экономической деятельности, указанных в ЕГРЮЛ, которые Общество фактически осуществляет. Факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются.

Предусмотренное п. 5 Порядка право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения п. 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила), не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. Таким образом, в случае, если до момента установления Фондом размера страхового тарифа в соответствии с п. 5 Порядка страхователь представил документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, Фонд должен оценить эти документы и учесть их при определении размера страхового тарифа. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Страхователь, не представивший в установленный срок указанные документы, может представить их позже, даже после установления Фондом размера страхового

тарифа. В этом случае Фонд должен оценить их и решить вопрос об определении размера страхового тарифа. Отказ Фонда может быть обжалован в суд. Бремя доказывания обоснованности заявленного тарифа лежит на заинтересованном лице - страхователе (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Виды деятельности плательщика- организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в п. 5 Порядка, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей ему в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, обеспечивающий права застрахованных лиц. Таким образом, отказавшись изменять класс профессионального риска, Фонд нарушил право Общества на уплату взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу, соответствующему основному виду деятельности.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 7249 от 26.11.2025 относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет оговорку (описку, опечатку), допущенную при оглашении резолютивной части решения, в части указания формулировки «Признать недействительными Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 661325101481803 от 14.11.2025 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подписанного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Свердловской области 19.04.2025, которым ООО «Торговый дом УЭТ» с 01.01.2025 г. установлен страховой тариф 4,5%., Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 661325101481803 от 14.11.2025 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подписанного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 19.04.2025, которым ООО «Торговый дом УЭТ» с 01.01.2025 г. установлен страховой тариф 4,5%.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом УЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.», верной следует читать формулировку «Признать недействительными Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 661325101481803 от 14.11.2025 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подписанного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 19.04.2025, которым ООО «Торговый дом УЭТ» с 01.01.2025 г. установлен страховой тариф 4,5%.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительными Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 661325101481803 от 14.11.2025 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подписанного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 19.04.2025, которым ООО «Торговый дом УЭТ» с 01.01.2025 г. установлен страховой тариф 4,5%.

3. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом УЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.Н. Смагин