АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года

Дело №

А55-29409/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2025 года дело по иску

Акционерного Общества "Тольяттиазот"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Унимод"

о взыскании 5 254 892 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по довер. от 22.11.2024 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное Общество "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №24-16272Т/592 от 10.06.2024 г. в размере 4 970 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 342 руб. 70 коп., а также процентов, рассчитанных с 12.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представлен.

Определение, направленное в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Унимод" возвращено органами почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчика следует считать извещённым надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТОАЗ» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «УНИМОД» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 24-16272Т/592 от 10.06.2024 г.

Согласно п. 1.1. и 1.2. Договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, количество и стоимость которого согласованы сторонами в Спецификациях. Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации.

В соответствии с п. 4.2 Договора цена Товара определяется Сторонами в Спецификации.

В соответствии с п. 1 Приложения №1 к Договору № 24-16272Т/592 от 10.06.2024 г., Стороны договорились о продаже Покупателю Автоцистерны пожарной АЦ 3,0-70 Камаз-43502, стоимостью 12 745 000,00 рублей с НДС.

В соответствии с п. 1 Спецификации, Покупатель осуществляет предоплату в размере 39% от стоимости Товара, что составляет 4 970 550,00 руб., которая оплачивается Покупателем в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации и выставления Поставщиком счета на оплату. Оставшиеся 61% от стоимости Товара, что составляет 7 774 450,00 руб. оплачиваются Покупателем в течении 5 календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя и даты подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с платежным поручением № 21778 от 16.07.2024 г. Истец произвел авансовый платеж на сумму 4 970 550 руб.

В соответствии с условиями Спецификации поставка Товара осуществляется в срок 180 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации, соответственно Ответчик обязан был осуществить поставку Товара в срок до 09.12.2024 года.

Письмом № 4685 от 22.11.2024 Ответчик уведомил Истца о невозможности осуществить поставку в срок.

Принимая во внимание обстоятельства невозможности поставки Товара 07.02.2025 года между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение об урегулировании задолженности, согласно которому Ответчик обязался возвратить сумму полученного аванса в течение 30 банковских дней, то есть до 01.04.2025 года

В связи с невозвратом авансового платежа в указанный срок, и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 11.11 Договора) Истец предъявил ответчику претензию № И-2025/08.08.-3379 от 20.06.2025 г.

Ответчик не исполнил требования, содержащиеся в претензии, письмом № 4967 от 24.06.2025 г. уведомил о намерении исполнить обязательство по возврату аванса в срок до 30.09.2025

Таким образом, задолженность Ответчика по договору поставки № 24-16272Т/592 от 10.06.2024 г. составила 4 970 550 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В претензии явно и недвусмысленно указано на возврат денежных средств, соответственно, истец утратил интерес к исполнению сделки и фактически отказался от ее исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перечисления и удержания ответчиком денежных средств, истец должен доказать фактические обстоятельства, исходя из которых заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, в частности, привести доказательства того, что ответчик пользовался его денежными средствами в отсутствии к тому каких-либо правовых оснований.

Со своей стороны на ответчика возлагается бремя доказывания обратного с представлением доказательств существования между истцом и ответчиком обязательственных или иных отношений, в рамках которых подлежит перечислению спорная сумма денежных средств (наличие какого-либо правового основания).

Указанное распределение бремени доказывания по настоящей категории дела соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 4 970 550 руб.

Представленные истцом в материалы дела платежные поручения по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих поступление денежных средств ответчику от истца по обозначенным выше платежным документам, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт оплаты денежных средств ответчику, доказательства возвращения денежных средств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, также как и встречного предоставления на истребуемую сумму, в связи с чем требование о возврате денежных средств в размере 4 970 550 руб., заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 11.07.2025 г. и проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 12.07.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт просрочки поставки товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 284 342 руб. 70 коп. расчет представлен в материалы дела.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверена и признана верной.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 284 342 руб. 70 коп., а так же проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 12.07.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 182 647 руб.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Унимод" ИНН: <***> в пользу Акционерного Общества "Тольяттиазот" ИНН: <***> основной долг в размере 4 970 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 342 руб. 70 коп., проценты, рассчитанные с 12.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 182 647 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова