Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 ноября 2025 года Дело № А56-72885/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "БМ-ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ СОФИЙСКАЯ, Д. 66, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 113, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Инструментальная ул, д. 3 литера К, помещ. 16-н ком. 2201, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "БМ-ЛОГИСТИК" (далее- истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 319 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 216,61 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 25 851 рубль, судебных расходов в размере 150 000 рублей.

Определением суда от 08.08.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 135 000 руб.

Уточненный иск принят судом.

От ответчика поступило ходатайства о приобщении дополнительных материалов по делу, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

03.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года истец оказывал транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов ООО «Невский Альянс». В указанный период Ответчику были оказаны следующие услуги:

-перевозка по договору заявке № 00165-023 от 18.04.2023 на сумму 13 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4098 от 15.05.2023, товарно-транспортной накладной от 19.04.2023, накладной от 19.04.2023. Оплата должна быть произведена до 29.05.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00292-023 от 12.07.2023 на сумму 13 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4328 от 03.08.2023, УПД № 1259 от 12.07.2023. Оплата должна быть произведена до 21.08.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00427-023 от 25.09.2023 на сумму 26 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4604 от 02.10.2023, транспортной накладной от 27.09.2023, товарной накладной № ER-39327 от 27.09.2023. Оплата должна быть произведена до 18.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00436-023 от 25.09.2023 на сумму 16 500 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4610 от 03.10.2023, УПД № 1871 от 27.09.2023. Оплата должна быть произведена до 19.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00444-023 от 29.09.2023 на сумму 26 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4611 от 03.10.2023, транспортной накладной 29.09.2023. Оплата должна быть произведена до 19.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00419-023 от 21.09.2023 на сумму 26 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4615 от 03.10.2023, товарной накладной № ER-38339 от 22.09.2023. Оплата должна быть произведена до 19.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00420-023 от 21.09.2023 на сумму 26 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4616 от 03.10.2023, транспортной накладной от 22.09.2023, товарной накладной № ER-38311 от 22.09.2023. Оплата должна быть произведена до 19.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00435-023 от 25.09.2023 на сумму 29 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4617 от 03.10.2023, транспортной накладной от 27.09.2023, товарной накладной № ER-39350 от 27.09.2023. Оплата должна быть произведена до 19.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00424-023 от 23.09.2023 на сумму 28 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4619 от 03.10.2023, транспортной накладной от 25.09.2023, товарной накладной № ER-38761 от 25.09.2023. Оплата должна быть произведена до 19.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00428-023 от 25.09.2023 на сумму 26 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4620 от 03.10.2023, транспортной накладной от 26.09.2023, товарной накладной № ER-39028 от 26.09.2023. Оплата должна быть произведена до 19.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00418-023 от 23.09.2023 на сумму 26 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4609 от 03.10.2023. Оплата должна быть произведена до 12.10.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00527-023 от 02.11.2023 на сумму 28 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4971 от 12.12.2023, транспортной накладной от 02.11.2023, товарной накладной № ER-46863 от 02.11.2023, товарной накладной № ER-46865 от 02.11.2023. Оплата должна быть произведена до 28.12.2023 включительно;

-перевозка по договору заявке № 00549-023 от 13.11.2023 на сумму 26 900 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 4911 от 04.12.2023, транспортной накладной от 14.11.2023, товарной накладной № ER-49205 от 14.11.2023. Оплата должна быть произведена до 20.12.2023 включительно.

В соответствии с условиями договоров-заявок, заключенными между сторонами, оплата должна быть произведена в течение 10-12-ти банковских дней

по копиям ТТН, счета, акта, счет-фактуры либо УПД и квитанции об отправке оригиналов документов, либо по оригиналам документов.

Согласно акту сверки за 2024 г., подписанному сторонами, на 31.12.2024 задолженность ООО «НЕВСКИЙ АЛЬЯНС» в пользу ООО «ТЭК «БМ-ЛОГИСТИК» на 31.12.2024 составляет 319 800 руб.

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, Истец направил в адрес Ответчика письмо с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик исковые требования признал, произвел погашение суммы основного долга в размере 319 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 216,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 851 рубль, а также судебных расходов в размере 15 000 рублей в период нахождения дела в производстве суда, что подтверждается платежными поручениями №№ 2122 от 08.09.2025 на сумму 96 300 рублей, 2123 от 04.09.2025 на сумму 97 216,61 рублей, 2124 от 04.09.2025 на сумму 25 851 рубль, 2125 от 08.09.2025 на сумму 139 500 рублей, 2126 от 04.09.2025 на сумму 84 000 рублей, 2175 от 08.09.2025 на сумму 15 000 рублей.

В связи с добровольным удовлетворением Ответчиком части требований по погашению судебных расходов, Истец представил суду заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, где требует погашения остальной части расходов в размере 135 000 руб.

Уточненный иск принят судом.

Материалами дела подтверждается несение судебных расходов: соглашением № 170/25 об оказании юридической помощи от 04.06.2025, платежным поручением № 31 06.06.2025 на сумму 150 000 рублей, Актом оказанных услуг (по соглашению №170/25 от 04.06.2025 г.) от 30 июня 2025 г.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия (деятельность).

Между тем, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Пленума N 1).

Согласно пункту 13 постановления Пленума N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства, объем оказанных представителем заявителя услуг, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что оплаченные ответчиком в пользу истца судебные расходы в размере 15 000 являются достаточными и разумными, принимая во внимание, что дело рассматривалось в упрощенном порядке.

В связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Уточненный иск – принять к производству.

В удовлетворении требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Капустина Е.В.