АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
Дело № А03-13545/2025
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗПИ - Логистик", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "А-К-С", г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности №03 от 04.07.2025, паспорт, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АЗПИ - Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-К-С" (далее – ответчик) о взыскании суммы авансового платежа в размере 1 064 936 руб. 60 коп., пени в размере 276 319 руб. 84 коп.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора в части поставки оплаченного товара, что привело к образованию задолженности.
Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе, при участии представителя истца.
Представитель истца поддерживал требования искового заявления.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 22/04/15-02 от 15.04.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передавать в собственность покупателя контрольно измерительные приборы, указанные в спецификациях к договору.
Наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях. Общая цена договора складывается из сумм, определяемых спецификациями и счетами на поставленный товар (пункты 1.2-1.3 договора).
Как следует из пунктов 4.1-4.2 договоров условия оплаты: 100% предоплата, если иное не указано в спецификации; срок поставки 5-7 недель, если иное не указано в спецификации.
Во исполнение условий договора истец осуществил 100 % предоплату по следующим спецификациям на основании выставленных поставщиком счетов:
по спецификации № 21 от 11.06.2024 - счет № ЦБ-1711 от 11.06.2024 на сумму 145 515 руб. - платежное поручение № 2706 от 17.07.2024;
по спецификации № 23 от 03.07.2024 - счет № ЦБ-2109 от 24.06.2024 на сумму 34 270 руб. - платежное поручение № 2706 от 17.07.2024;
по спецификации № 25 от 03.07.2024 - счет № ЦБ-9555 от 03.07.2024 на сумму 314 015 руб. - платежное поручение № 3059 от 12.08.2024;
по спецификации № 26 от 25.07.2024 - счет № ЦБ-9747 от 25.07.2024 на сумму 225 296 руб. - платежное поручение № 3059 от 12.08.2024;
по спецификации № 28 от 27.08.2024 - счет № ЦБ-111141 от 27.08.2024 на сумму 151 842 руб. – платежное поручение № 4550 от 18.09.2024;
по спецификации № 29 от 09.09.2024 - счет № ЦБ-11208 от 18.09.2024 на сумму 88 628 руб. 60 коп. - платежное поручение № 4876 от 16.10.2024;
по спецификации № 30 от 25.09.2024 - счет № ЦБ-11271 от 25.09.2024 на сумму 105 370 руб. - платежное поручение № 4850 от 14.10.2024.
Общая сумма перечисленной покупателем предоплаты составила 1 064 936 руб. 60 коп.
Срок поставки согласован сторонами: 7-10 недель с даты поступления оплаты на счет поставщика.
В согласованные сроки поставщик не поставил в адрес покупателя товар, а именно:
по спецификации № 21 от 11.06.2024 в срок до 26.09.2024;
по спецификации № 23 от 03.07.2024 в срок до 26.09.2024;
по спецификации № 25 от 03.07.2024 в срок до 22.10.2024;
по спецификации № 26 от 25.07.2024 в срок до 22.10.2024;
по спецификации № 28 от 27.08.2024 в срок до 28.11.2024;
по спецификации № 29 от 09.09.2024 в срок до 26.12.2024;
по спецификации № 30 от 25.09.2024 в срок до 24.12.2024.
Учитывая, что поставка ответчиком не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предоплату, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из положений статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве оплаты товара подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено,
Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 064 936 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истец просил взыскать пени в размере 276 319 руб. 84 коп.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае нарушения поставщиком сроков передачи товара покупатель вправе потребовать у поставщика оплатите покупателю пеню в размере 0,1 % стоимости товара за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства по передаче товара (пункт 5.2 договора).
Обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено
Суд, проверив и признав верным расчет неустойки, признает его арифметически верным, удовлетворяет требования искового заявления в части взыскания пени в размере 276 319 руб. 84 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение вынесено не в его пользу.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-К-С", г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗПИ - Логистик", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основной задолженности по договору в размере 1 064 936 руб. 60 коп, неустойку в размере 276 319 руб. 84 коп., а также 65 238 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Энтус