Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-1180/2025
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.04.2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рудтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630024, <...> зд. 54А, офис 5Б)
заинтересованное лицо - временный управляющий ООО «Рудтех» ФИО1 (115191, г. Москва, а/я 22)
о возврате имущества
при участии:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2024, диплом.
иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ
Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудтех» о возврате имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 2576-23/ДЛ от 14.10.2023, 0350-24/ДЛ от 04.03.2024.
Истцом требования поддержаны, даны пояснения по существу спора. Указывает, что задолженность не оплачивается, увеличивается за последующие периоды.
Судом привлечен к участию в деле временный управляющий ООО «Рудтех» ФИО1 (115191, г. Москва, а/я 22) в качестве заинтересованного лица.
Временный управляющий предоставил отзыв, указывает, что оплачена значительная часть лизинговых платежей, что возврат техники является несоразмерной мерой допущенному нарушению по задолженности и просрочке оплаты лизинговых платежей.
Истец с доводами управляющего не согласен.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» передало обществу с ограниченной ответственностью «Рудтех» имущество по договорам финансовой аренды (лизинга) № 2576-23/ДЛ от 14.10.2023, № 0350-24/ДЛ от 04.03.2024.
Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиками лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга).
Согласно п. 6.6 договоров лизинга договор финансовой аренды лизинга может быть расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке в случае нарушения Лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.
Сроки внесения лизинговых платежей по всем договорам лизинга ответчиком нарушены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей.
Ответчик уведомлялся истцом о наличии задолженности и необходимости своевременного исполнения обязательств по заключенным договорам лизинга.
24.12.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия по договорам лизинга, в которой истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договоров лизинга, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.
Руководствуясь договорными условиями уведомлением от 14.01.2025 г. истец уведомил о расторжении договоров лизинга в связи и имеющейся задолженностью и определил срок возврата лизингового имущества.
Ответчик задолженность не оплатил, имущество не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате.
Суд считает требование подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.
В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно п. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ допускается односторонний отказ от договора в случаях, предусмотренных договором.
В связи с нарушением условий договора и наличием задолженности истец отказался от договора.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата техники не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует.
Задолженность на момент рассмотрения дела не оплачена.
Доводы временного управляющего о несоразмерности меры по изъятию имущества в связи с оплатой значительной части лизинговых платежей судом отклоняется, как не имеющий правового значения, поскольку заключенным договором предусмотрена возможность возврата техники при нарушении сроков оплаты и наличия задолженности.
В силу изложенных норм права требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рудтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630024, <...> зд. 54А, офис 5Б) возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57) имущество, переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 2576-23/ДЛ от 14.10.2023, 0350-24/ДЛ от 04.03.2024:
- по договору финансовой аренды (лизинга): 2576-23/ДЛ от 14.10.2023
Специальный, автотопливозаправщик УСТ 5453Z1-101 в количестве Одна единица
Идентификационный номер (VIN) - <***>
Марка - УСТ
Коммерческое наименование - 5453Z1-101
Категория ТС - С
Категория TP ТС 018/2011 - N3G
Номер двигателя (двигателей) - 86126368
Номер шасси (рамы) - ХТС431185Р2583926
Номер кузова (кабины, прицепа) - 532050Р2658173
Цвет кузова (кабины, прицепа) - Оранжевый
Год изготовления - 2023
Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 6 700
Страна/Предприятие изготовитель - Российская Федерация/ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСПЕЦТРАНС"
Экологический класс: - пятый
Дата выдачи ПТС - 29.03.2023
Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - специальный, автотопливозаправщик
Модель ТС-АТЗ-12
Номер ПТС - 164301059302831
Мощность двигателя - 215 кВт
ЭПТС
- по договору финансовой аренды (лизинга): 0350-24/ДЛ от 04.03.2024
Экскаватор HYUNDAI R1250-9 в количестве Одна единица
Идентификационный номер (VIN) - <***>
Марка - Hyundai
Коммерческое наименование - R1250-9
Номер двигателя (двигателей) - QSK23, 85010683
Цвет кузова (кабины, прицепа) - МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ
Год изготовления - 2022
Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 23 000
Номер ПСМ - RU ТК 346585
Дата выдачи ПСМ - 28.02.2022
Страна/Предприятие изготовитель - КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА/HYUNDAI CONSTRUCTION EQUIPMENT CO.,LTD
Модель ТС-Rl250-9
Мощность двигателя - 552 кВт
Вид движителя – ГУСЕНИЧНЫЙ
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630024, <...> зд. 54А, офис 5Б) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57) расходы по оплате госпошлины 100 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.М. Левинталь