АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...> http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9000/2024
г. Киров 17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью предприятие быстрого питания «Данар-Бистро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, Россия, Кировская область)
о взыскании 300 000 рублей 00 копеек, при участии представителей: от истца- ФИО2, по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью предприятие быстрого питания «Данар-Бистро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 300 000 рублей 00 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака «Данар».
Истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Истец является обладателем исключительного права на товарный знак «Данар», зарегистрированный в установленном порядке по 29, 30, 43 классам МКТУ - «мясо», «хлебобулочные изделия», «закусочные», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 533556 с приоритетом от 25.11.2013, срока действия исключительного права до 25.11.2023, срок действия исключительного права продлен до 25.11.2033.
21.06.2024 выявлено, что в городе Яранск идет изготовление и активная продажа изделий под названием «ДАНАР».
Сотрудниками полиции по заявлению истца проведена проверка, проведен осмотр точки торговой точки «Шаурма у Гургена», расположенной по адресу: <...>, по результатам которого составлен протокол осмотра от 21.06.2024. В ходе осмотра установлено, что на вывеске при входе в закусочную изображено хлебобулочное изделие с названием «Данар», имеется вывеска с названием изделия «Данар».
Факт использования товарного знака истца подтверждается решением суда от 14.11.2024 № А28-8241/2024, вступившим в законную силу, которым ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об удалении наименования «Данар» с материалов, которыми сопровождается деятельность ответчика - с продукции, документации, рекламы, вывесок, а также о выплате компенсации в размере 300 000 рублей.
Поскольку принадлежащий истцу товарный знак «Данар» использовался ответчиком незаконно, размер компенсации сторонами не согласован, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарного знака № 533556.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону
способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или
при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сообщил, что не знал, что данар является зарегистрированным товарным знаком, так как данное кулинарное изделие является распространённым во многих странах, а также его готовят у него на родине, также истцом не представлен обоснованный расчет размера компенсации.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Принадлежность истцу прав на товарный знак и использование ответчиком товарного знака № 533556 ответчиком не оспорены.
Факт использования товарного знака ответчиком подтверждается решением суда от 14.11.2024 по делу № А28-8241/2024, вступившим в законную силу, которым установлено, что 21.06.2024 в МО МВД России «Яранский» от представителя правообладателя ФИО2 поступило заявление о проведении в отношении ИП ФИО1 проверки по факту незаконного использования товарного знака «Данар».
21.06.2024 должностным лицом МО МВД «Яранский» в присутствии двух понятых и предпринимателя произведен осмотр торговой точки «Шаурма у Гургена», расположенной по адресу: <...>, по результатам которого составлен протокол осмотра от 21.06.2024. В ходе осмотра установлено, что к продаже в данной торговой точке предложены различные блюда, в том числе «Данарчик». Продукт с наименованием «Данар» в меню заведения отсутствует, что подтверждается приложенными к протоколу кассовым чеком, в котором указано наименование товара – Данарчик, а также фототаблицей.
21.06.2024 должностным лицом Отдела отобраны объяснения у ИП ФИО1, который пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в точке общественного питания «У Гургена», расположенной по адресу: <...>. О регистрации товарного знака «Данар» предпринимателю не известно, нарушение авторских прав владельца товарного знака ООО ПБП «Данар-Бистро» ИП ФИО1 отрицает, поскольку им реализуется не «Данар», а «Данарчик», состав которого разработан им лично.
В присутствии предпринимателя инспектором ГИАЗ МО МВД «Яранский» составлен протокол от 01.07.2024 43АБ № 1133728/349 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, по факту реализации
21.06.2024 кулинарного изделия «Данарчик» весом 400 гр по цене 190 рублей в количестве 1 штуки с применением изображения и наименования кулинарного изделия, сходного до степени смешения с изображением зарегистрированного товарного знака «Данар» № 533556, без согласия правообладателя. Выявленная и находящаяся на реализации продукция обладает признаками несоответствия оригинальной, что подтверждается сведениями представителя правообладателя, протоколами осмотра, другими материалами в отношении ИП ФИО1 Предприниматель с протоколом не согласился, указав в протоколе, что им используется другое наименование товара.
Сведения о зарегистрированных товарных знаках и их правообладателях находятся в открытом доступе. Также суд учитывает общеизвестность данного товарного знака на территории Кировской области, где осуществляет предпринимательскую деятельности ответчик.
Кроме того, действия правообладателя, заключающиеся в предупреждении о незаконном использовании, законодательством не предусмотрены.
В силу статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 59, 61, 62 Постановления № 10, суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Истец, воспользовавшись правом, установленным статьей 1301, подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, требует с ответчика компенсацию в размере 300 000 рублей 00 копеек.
В обоснование размера заявленных требований истец представил в суд:
- договор коммерческой концессии № 17-тз, заключенный истцом 01.02.2023 с обществом с ограниченной ответственностью «ФудПрод», из содержания которого следует, что размер вознаграждения в виде единовременного взноса составляет 400 000 рублей.
Мотивированных возражений относительно расчета компенсации со стороны ответчика не представлено; о наличии, предусмотренных законом
оснований для снижения компенсации ответчик не заявил, необходимые доказательства не представил, с учетом незаконного использования товарного знака и его широкой известности в регионе, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, размер компенсации является обоснованным.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, Россия, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие быстрого питания «Данар-Бистро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, <...>) компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек и 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина