РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
25 июля 2025 г.
Дело № А40-69705/25-127-584
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Cудья - Кантор К.А. (единолично),
при ведении протокола помощником судьи Д.И. Журавлевым
рассматривает дело по иску рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СБЫТ"
109202, Г.МОСКВА, УЛ 2-Я ФРЕЗЕРНАЯ, Д. 14, СТР. 1Г, КОМ. 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>
к ИП ФИО1
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.04.2021
о взыскании задолженности по договору в размере 3 549 749 руб. и процентов в размере 436 619 руб. 13 коп.
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. от 27.02.2025 г.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 3 549 749 руб. 00 коп, неустойку за период с 15.11.2024 по 30.06.2025 в размере 809 342 руб. 77 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.
Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 февраля 2024 года между ООО «А-СБЫТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки строительных материалов №475-Ю (далее по тексту - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора в течение времени действия Договора ООО «А-СБЫТ» обязуется передавать ИП ФИО1 строительные материалы, их многооборотную тару, а ИП ФИО1 обязуется принимать данные товары и оплачивать их.
В соответствии с п.5.1.2. Договора в случае предоставления покупателю рассрочки оплаты товара - Покупатель обязан оплатить поставщику 100% стоимости партии поставленного товара в порядке и в срок, утвержденный сторонами в заявке (при ее согласовании) или в ином соглашении, а если такой срок сторонами не согласован, то Покупатель обязан оплатить поставленные ему товары не позднее 14 календарных дней с момента поставки продукции.
ООО «А-СБЫТ» свои обязательства выполнило, что подтверждается универсальными передаточными документами. За период с 27.09.2024г. по 31.10.2024г. поставило в адрес Ответчика товар на общую сумму 3 549 749 рублей.
ИП ФИО1 свои обязательства по оплате не выполнил.
02 октября 2024г. от ИП ФИО1 было получено гарантийное письмо, в котором Ответчик гарантирует оплату за поставленный товар до 31 октября 2024 года. В случае неоплаты в установленный срок, гарантийное письмо следует рассматривать как подтверждение факта получения ИП ФИО1 коммерческого кредита на сумму поставленной продукции и возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.
17 января 2025 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов.
Как указывает истец, задолженность ИП ФИО1 в пользу ООО «А-СБЫТ» на 31.12.2024г. составляет 3 549 749 рублей.
В соответствии с п.9.1. Договора весь документооборот и вся переписка между сторонами, совершаемые ими во исполнение настоящего договора (документы, приложения, дополнения, накладные, счета, заявки, акты сверки, доверенности, претензии, письма и т.п.) и передаваемая с помощью факсимильной и иной электронной связи, имеет юридическую силу и может использоваться сторонами как доказательства при разрешении спорных вопросов.
24 января 2025 года в адрес Ответчика путем электронного документооборота была направлена претензия с требованием погасить долг и оплатить проценты.
Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 3 549 749 руб., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной.
Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 15.11.2024 по 30.06.2025 в размере 809 342 руб. 77 коп.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным.
Ответчиком размер неустойки не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
В этой связи, требование о взыскании неустойки по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-СБЫТ" задолженность в размере 3 549 749 руб. 00 коп, неустойку за период с 15.11.2024 по 30.06.2025 в размере 809 342 руб. 77 коп. и государственную пошлину в размере 155 773 руб. 00 коп.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
К.А. Кантор