АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-13596/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 06.03.2023 ФИО1,
дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Сибком», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Сибком» (ООО ТТК «Сибком») о взыскании 1002013 руб. 38 коп. задолженности по договору оказания услуг от 3.11.2022 №03/11/22, 23661 руб. 66 коп. пени (с учетом уточнения от 30.08.2023).
От ответчика поступил отзыв на иск с указанием то, что с учетом продолжающихся отношений сторон сумма долга путем взаимозачетов будет погашена до 31.12.2023.
Дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2023, в связи с неявкой представителей сторон объявлялся перерыв до 27.09.2023.
25.09.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 26367 руб. 09 коп. с 31.01.2023 по 25.09.2023. В части долга иск поддержан истцом без изменения по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.
После перерыва явку в судебное заседание обеспечил представитель истца.
Истец на иске настаивал в полном объеме, представил письменные дополнительные пояснения, в которых указано на отсутствие поступавших от ответчика заявлений о мирном урегулировании спора, приложена выписка по счету в подтверждение отсутствия оплат, поступавших от ответчика.
Ходатайство истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
К материалам дела судом приобщены поступившие документы (ст. 41 АПК РФ).
От ответчика каких-либо ходатайств, в том числе, о приобщении дополнительных доказательств, контрасчета суммы долга, неустойки, об отложении судебного разбирательства не поступило. Уважительность причины необеспечения явки представителя ответчиком не обоснована, документально не подтверждена.
Спор рассмотрен судом по имеющимся доказательствам в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 156 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между ИП ФИО2 (Перевозчик) и ООО ТТК «СИБКОМ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг №03/11/22 от 03.11.2022 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнять систематическую или разовую перевозку грузов, в том числе опасных и крупногабаритных, автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугороднем сообщении, оказывать транспортно - экспедиционные услуги, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных заявкой услуг, связанных с перевозкой грузов, организовывать перевозку груза транспортом и по маршруту избранному Заказчиком или Исполнителем, заключать от имени Заказчика или от имени Исполнителя договоры перевозки груза, обеспечивать отправку и получение груза, а также выполнять другие обязанности, связанные с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг Исполнитель может оказать такие услуги как: получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на Заказчика, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, оговоренных в заявке. Кроме того, Исполнитель может предоставлять Заказчику в пользование спецтехнику с экипажем. В свою очередь Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата за перевозки производится Заказчиком в течение 30 дней с даты выставления УПД (или Акта выполненных работ).
В соответствии с пунктом 3.4. Договора в случае неоплаты счета в установленный срок Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы фрахта (стоимости перевозки согласно Заявке) за каждый день просрочки.
В пункте 6.1 Договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022. Действие договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не потребует его расторжения за 30 дней до истечения срока действия.
В течение срока действия Договора истцом оказаны для ответчика услуги по перевозке груза за период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г., в подтверждение чего представлены акты №44 от 31.12.2022, №3 от 31.01.2023, №4 от 28.02.2023, на общую сумму 1742742 руб. 60 коп.
С учетом произведенных ответчиком 24.11.2022, 08.12.2022, 30.12.2022, 20.01.2023, 19.06.2023, 21.06.2023, 30.06.2023, 05.07.2023, 14.07.2023, 28.07.2023 оплат, а также, с учетом продажи ответчиком истцу дизельного топлива на основании УПД №266 от 19.06.2023, №265 от 31.05.2023, размер задолженности ответчика за оказанные услуги составил 1002013 руб. 38 коп.
В адрес ответчика истцом направлена претензия от 12.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-16), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
По результатам оценки представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о законности иска.
Спорные взаимоотношения сторон основаны на договоре, правовая природа которого соответствует договору перевозки (ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
Спор относительно условий Договора, факта оказания услуг между сторонами отсутствует.
В подтверждение оказания услуг с декабря 2022 по февраль 2023 года, образования на стороне ответчика спорной задолженности истец представил подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений акты оказанных услуг, которые ответчиком не оспорены, а также платежные поручения о частичной оплате оказанных и принятых услуг. Более того, как пояснил суду представитель истца, в расчете задолженности учтены (в качестве оплаты взыскиваемого долга по договору) суммы поставок ГСМ, покупателем которых выступал ИП ФИО2
Непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о существовании на его стороне обязательства по оплате услуг в размере, меньшем, чем заявлено истцом, уклонение ответчика от участия в судебных заседаниях суд расценивает в принципе как согласие с заявленными требованиями.
Ненадлежащее исполнение ООО ТТК «Сибком» своих обязательств по Договору подтверждено истцом надлежащим образом допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком ничем не опровергнуто.
На день вынесения решения доказательств оплаты задолженности в размере 1 002 013 руб. 38 коп. материалы дела не содержат.
В связи с нарушением в течение периода действия Договора сроков исполнения денежных обязательств по оплате оказанных услуг истцом на сумму задолженности по каждому отдельному УПД в соответствии с п. 3.4. Договора начислена неустойка в общем размере 26367 руб. 09 коп. Дата окончания начисления пени - 25.09.2023.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора и требованиям ст.193 ГК РФ, не нарушающим права и законные интересы ответчика.
Иск подлежит полному удовлетворению с отнесением на ответчика всех понесенных истцом судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Судебные расходы по делу отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Сибком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 002 013 руб. 38 коп. долга, 26367 руб. 09 коп. неустойки, всего 1028380 руб. 47 коп., 23284 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 233 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению № 85 от 21.07.2023.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Дубешко