АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-12719/2023

23.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - АО "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОК") (адрес: 664011,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,УЛ. СУХЭ-БАТОРА,Д. 3,КАБИНЕТ 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОЙЛ" (далее – ООО "ИРКОЙЛ") (адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 063 680 руб. 17 коп.,

от истца – от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 04.07.2023 №19, паспорт, диплом; ФИО2 представитель по доверенности от 03.08.2023 №21, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 17.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 16.10.2023 №29, паспорт; ФИО2 представитель по доверенности от 03.08.2023 №21, паспорт; в отсутствие ответчика.

установил:

АО "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ИРКОЙЛ" о взыскании 6 361 749 руб. 63 коп., а именно: 5 149 928 руб. 06 коп. – основной долг, 1 211 821 руб. 57 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К судебному заседанию от истца поступили письменные пояснения по иску.

Истец 10.10.2023 и 16.10.2023 заявлял ходатайства об уточнении суммы иска.

После перерыва 17.10.2023, в судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, в котором просил взыскать с ответчика 7 063 680 руб. 17 коп., из которых: 5 149 928 руб. 06 коп. - основной долг, 1 913 752 руб. 11 коп. – пени за период с 29.12.2021 по 17.10.2023.

Уточнение суммы иска принято судом.

Иск рассматривается в редакции от 17.10.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил. Почтовый конверт с определением суда от 20.06.2023 получен 29.06.2023.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что между АО "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОК" (покупатель) и ООО "ИРКОЙЛ" (продавец) заключен договор поставки №Г0017/2020 от 25.05.2020, по условиям которого, продавец обязуется по заявке покупателя передать в собственность нефтепродукты (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар продавцу в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование поставляемого товара, его качество, цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации, оформленной по форме в соответствии с приложением №1, и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае неисполнения продавцом обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные настоящим договором, продавец обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, за каждый день просрочки.

В обоснование иска, истец указал, что за период 2021-2022 у Продавца перед Покупателем образовалась задолженность в связи с частичным/полным неисполнением обязательств по поставке нефтепродуктов по условиям Договора. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за ООО "ИРКОЙЛ" числится задолженность в размере 5 149 928 (пять миллионов сто сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 06 коп.

Претензией от 03.05.2023 истец предложит ответчику допоставить товар на указанную сумму, в случае невозможности перечислить денежные средства в размере 5 149 928 руб. 06 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки за период с 01.01.2021 по 10.03.2023, которым ответчик признал наличие у него долга перед истцом, в размере 5 149 928 руб. 06 коп.

Претензия получена ответчиком 03.05.2023, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №Г0017/2020 от 25.05.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора №Г0017/2020 от 25.05.2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки за период с 01.01.2021 по 10.03.2023, которым ответчик признал наличие у него долга перед истцом, в размере 5 149 928 руб. 06 коп.

Акт сверки ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 5 149 928 руб. 06 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 1 913 752 руб. 11 коп., начисленной за просрочку поставки товара, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные настоящим договором, продавец обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, за каждый день просрочки.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, в редакции от 17.10.2023, истцом исчислена неустойка в сумме 1 913 752 руб. 11 коп. за период с 29.12.2021 по 17.10.2023 исходя из 1 % от сумм непоставленных в срок товаров.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически обоснованным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен; ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, суд констатирует, что в связи с отсутствием обоснованного заявления ответчика о снижении неустойки, у суда отсутствуют основания для её снижения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 913 752 руб. 11 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные АО "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОК" в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 809 руб., что подтверждается платежным поручением №885 от 09.06.2023.

В связи с увеличением исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца в бюджет, исходя из нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 58 318 руб.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 54 809 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 3 509 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОЙЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" 5 149 928 руб. 06 коп. - основной долг, 1 913 752 руб. 11 коп. – пени, 54 809 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОЙЛ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 509 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко