Решение по делу № А21-8866/2023 от 24.11.2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-8866/2023 24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2023. Решение изготовлено в полном объёме 24.11.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Оксенчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», 236041, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Танаис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

2) обществу с ограниченной ответственностью «Танаис СПБ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 370 490,30 руб. неустойки, 25 605 руб. задолженности по компенсации оплаты страховой премии, 5 121 руб. вознаграждения за оплату страховой премии, возмещении расходов по оплате госпошлины,

при участии: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

01.03.2021 между ООО «ЛК Пруссия» (лизингодатель) и ООО «Танаис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 01364.

Согласно условиям договора лизинга истец обязался приобрести для ответчика 1 станок токарно-карусельный 1525ФЗ, заводской номер: 210604 и предоставить его во временное владение и пользование ответчику 1 на условиях договора лизинга. В свою очередь ответчик 1 обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к договору лизинга (график лизинговых платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по договору купли-продажи № 01364 от 01.03.2021 у ООО «Станкозавод «Боргар» для ответчика 1 предмет лизинга и передал его ответчику 1 по акту приема-передачи от 03.08.2021.

В соответствии с п. 4.5. общих условий договора лизинга в редакции, утвержденной приказом генерального директора истца № 24/01-01 от 24.01.2020,

лизингодатель имеет право в одностороннем порядке повышать размер лизинговых платежей в случае повышения ставки рефинансирования и/или ключевой ставки Центробанка России (только пропорционально такому повышению).

На основании изложенного, истец направил ответчику 1 уведомление № 01364/1 от 23.03.2022 о повышении размера лизинговых платежей по договору лизинга.

При уменьшении ключевой ставки график лизинговых платежей может быть пересмотрен лизингодателем в соответствующей части.

В связи с принятием Центробанка России решения о снижении ключевой ставки, лизингодателем в свою очередь принято решение о пересмотре графика лизинговых платежей в сторону понижения размера лизинговых платежей по договору лизинга.

Истец направил ответчику 1 уведомления № 01364/1 от 22.04.2022 о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.05.2022, № 01364/1 от 24.05.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.06.2022, № 01364/1 от 29.06.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.07.2022.

Исходя из условий п. 4.1. общих условий договора лизинга, ответчик 1 обязался своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи (Приложение № 1 к договору лизинга), с учетом уведомлений № 01364/1 от 23.03.2022, № 01364/1 от 22.04.2022, № 01364/1 от 24.05.2022, № 01364/1 от 29.06.2022.

Ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей ( №№ 27, 28, 29) в общей сумме 787 213,28 руб. и на которую согласно п. 8.1. общих условий договора лизинга начислена неустойка по состоянию на 11.07.2023 в размере 280 705,79 руб.

Кроме того, согласно условиям договора лизинга № 01364 от 01.03.2021 ответчик 1 обязался застраховать имущество за свой счет, выступая как страхователь, на весь период действия договора, включая и случаи его пролонгации, не позднее следующего дня с момента его передачи ответчику 1 (п. 5.1. общих условий договора лизинга).

Ввиду неисполнения обязательств по оплате страховой премии, истец самостоятельно уплатил страховую премию по договору страхования имущества предприятий и организаций № 02-0273/2021N от 25.08.2021 платежным поручением № 1772 от 19.08.2022 в размере 25 605 руб.

В соответствии с п. 5.5. общих условий договора лизинга, в случае неоплаты лизингополучателем страховой премии, предусмотренной договором страхования, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить такую страховую премию за лизингополучателя. В таком случае лизингополучатель обязан возместить такие расходы лизингодателю в течение 10 дней с момента оплаты страховой премии, кроме этого, лизингополучатель уплачивает вознаграждение в размере 20 % от уплаченной страховой премии, в том числе НДС 20%.

Сумма вознаграждения, подлежащая уплате ответчиком 1, определяется по следующей формуле: 25605 х 20% = 5121 , где:

25605 руб. - сумма страховой премии, уплаченная истцом по договору страхования;

20 % - процент вознаграждения, в соответствии с п. 5.5. общих условий договора лизинга;

5121 руб. - итоговая сумма вознаграждения истца по оплате страховой премии по договору страхования за ответчика 1.

Таким образом, у ответчика 1 образовалась также задолженность по

компенсации оплаты страховой премии по договору страхования в размере 25 605 рублей и оплате вознаграждения истцу в размере 5 121 руб.

Одновременно, с вышеуказанным договором лизинга, между истцом и ООО «ТАНАИС СПБ» (поручитель) был заключен договор поручительства № 01364/2 от 01.03.2021 в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору лизинга № 01364 от 01.03.2021 на условиях солидарной ответственности.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (лизингодателем) полностью и солидарно с должником (лизингополучателем) за исполнение обязательств должника (лизингополучателя) по договору лизинга, включая обязательства по уплате сумм лизинговых платежей, неустойки, штрафных санкций, убытков, судебных издержек и иных обязательств, следующих из договора лизинга.

Ввиду того, что ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик 1 частично погасил задолженность перед истцом по договору лизинга № 01364 от 01.03.2021, в связи с чем истец уточнил предъявленные исковые требования 10.11.2023.

В окончательном виде истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

- 370 490,30 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 01364 от 01.03.2021 за период с 10.02.2023 по 19.09.2023,

- 25 605 руб. задолженности по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования имущества предприятий и организаций № 02-0273/2021N от 25.08.2021,

- 5 121 руб. вознаграждения за оплату страховой премии по договору страхования,

- возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 22.11.2023 представитель истца уточненные требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте суд6ебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности и неустойки ответчиками в материалы дела не представлены.

Суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 5 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с действующим законодательством о лизинге каких-либо норм

исключающих, либо огранивающих применение положений нормы п. 5 статьи 614 ГК РФ применительно к отношениям по лизингу не предусмотрено.

Обязанность лизингополучателя по выплате лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга, также установлена пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3 статьи 323 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора лизинга предусмотрено, за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня следующего за днем платежа, установленном в графике, лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки, включая день фактической уплаты просроченного платежа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик 1 допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору лизинга.

Расчет неустойки, задолженности и страховой премии суд признает верным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств их погашения в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения и контррасчёт ответчиком в суд не представил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 024 руб. подлежат возмещению ответчиками в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 12 962 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Танаис» и общества с ограниченной ответственностью «Танаис Спб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия»:

- 5 121 руб. вознаграждения за оплату страховой премии по договору страхования,

- 11 024 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» из федерального бюджета Российской Федерации 12 962 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко