АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 июня 2025 года Дело №А60-16918/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ТК "АВТОИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 650 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 27.05.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.05.2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
ООО ТК "АВТОИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" о взыскании 650 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, вызванного оплатой штрафа.
Ответчик ходатайствовал о передаче дела № А60-16918/2025 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Истец в удовлетворении ходатайства ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы просил отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
По условиям Заявки-Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг перевозки груза автомобильным транспортом №0000061951 от 18.09.2024 (далее – Заявка), заключенной между ООО ТК "АВТОИНТЕР" (Заказчик) и ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (Перевозчик) в рамках настоящей заявки-договора Заказчик поручает, а Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать автомобильные перевозки грузов на условиях настоящего заявки-договора (п. 1. Заявки).
Согласно п. 4 Заявки, задействованные Перевозчиком ТС должны быть оборудованы действующей системой GPS/Глонасс мониторинга с обязательным предоставлением по запросу Клиента возможности слежения за их перемещением в режиме реального времени. Также Перевозчик без обязательного запроса Клиента обязан ежедневно предоставлять местоположение ТС, задействованного в грузоперевозке.
В соответствии с п. 5 Заявки, при приеме груза для перевозки водитель ТС: предъявляет Заказчику/грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, путевой лист, доверенность; контролирует процесс погрузки/выгрузки; не допускает превышения допустимой массы и допустимой нагрузки на ось, осуществляет увязку, размещение и крепление грузов в ТС, используя соответствующее крепежное оборудование (при необходимости вносит замечания в ТН); должен быть на связи; не оставлять груз без присмотра; во время перевозки, использовать на время отдыха только круглосуточно охраняемые стоянки; проверять целостность пломб (при их наличии); обязательное наличие ТН CMR) с отметками грузоотправителя и грузополучателя (круглая, синяя печать с подписью и расшифровкой, подписи уполномоченных лиц). Незамедлительно информировать Заказчика обо всех проблемах, возникающих в процессе осуществления погрузки, транспортировки, выгрузки. Ни при каких обстоятельствах не удерживать груз, не производить перевалку груза в другое ТС в качестве до груза в том случае, если Заявкой согласована отдельное ТС.
Исходя из п. 6.1. Заявки, за несвоевременное предоставление ТС, контейнера на погрузку, предусмотренных заявкой-договором, Перевозчик несет ответственность в размере, установленным Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. За опоздание на выгрузку груза Перевозчик несет ответственность непосредственно перед Заказчиком по настоящей заявке-договору, установленную Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. За простой на погрузке/выгрузке Заказчик оплачивает Перевозчику 2000 (две тысячи) рублей за каждые полные сутки простоя.
С учетом содержания изложенных выше пунктов Заявки, следует признать, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, поскольку наряду с перевозкой, предусмотрено оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой, а отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности", следовательно, основания для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отсутствуют.
В удовлетворении ходатайства ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
18.09.2024 г. между ООО ТК «Автоинтер» (Заказчик) и ООО «Северная логистика» (Перевозчик) была заключена Заявка-Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг перевозки груза автомобильным транспортом №0000061951, согласно которой Заказчик поручает, а Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать автомобильные перевозки грузов на условиях настоящего заявки-договора.
Между сторонами была утверждена перевозка груза по маршруту: Южно-Приобское месторождение - Ловинское месторождение; дата загрузки: 19.09.2024 г.; дата выгрузки: 20.09.2024 г.; ТС «ФРЕДЛАЙНЕР» гос. номер <***>) / АТ7345(55); стоимость перевозки и форма оплаты: 67 000руб. б/н без НДС по оригиналам (ТН/ТТН) и бух. документов 20 рабочих дней.
В свою очередь, Истец в рамках заключенной с Ответчиком Заявкой, выполнял обязательства, взятые на себя перед своим Заказчиком - ООО «Аггреко Евразия».
20.09.2024 г. Ответчик, выполняя свои обязательства по Заявке, прибыл на место загрузки на территорию Южно-Приобского месторождения (далее - ЮПМ).
При заезде на территорию ЮПМ через КПП №2, у водителя охраной ЮПМ, сотрудниками которой в присутствии свидетелей (других водителей, прибывших на ЮПМ) был проведен осмотр ТС, по результату которого в ТС было обнаружено вещество, вызывающее алкогольное опьянение, а именно у водителя Ответчика была обнаружена одна жестяная банка пива общим объемом 0,5 л., содержание алкоголя 4%, что подтверждается Актом №5704 от 20.09.2024 г., Объяснительной водителя от 20.09.2024 г., Актом об изъятии от 20.09.2024 г. № 5704, фотографиями в количестве 4 шт.
В свою очередь, Заказчик Истца - ООО «Аггреко Евразия» выполняло свои обязательства на ЮПМ, взятые на себя перед ООО «Газпромнефть-Хантос».
03.10.2024 г. ООО «Газпромнефть-Хантос» направило в адрес ООО «Аггреко Евразия» Претензию №79007955 об уплате сумм договорной ответственности (санкций), размер требований которой составил сумму 400 000 руб.
17.10.2024 г. в адрес Истца поступила Претензия Исх.№01-24/1604 о возмещении штрафа в размере 650 000 руб. В подтверждение заявленных требований приложены документы, обосновывающие размер требований, а также подтверждающие непосредственное погашение возникшего ущерба со стороны участников спорной перевозки по Заявке.
23.10.2024 г. Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия о возмещении ущерба Исх.№976, что подтверждается РПО№80546301054411.
25.10.2024 г. Истец в адрес Заказчика направил Ответ Исх.№990, в котором просил снизить размер штрафа, рассчитанный Заказчиком в Претензии Исх.№01-24/1604 о возмещении штрафа от 17.10.2024 г.
05.11.2024 г. Заказчик в адрес Истца направил Ответ на письмо о возмещении штрафа Исх.№01-24/1719, исходя из которого, Заказчик отказал Истцу в снижении штрафа.
15.11.2024 г. Истцом в адрес Ответчика направлена повторная Претензия о возмещении ущерба Исх.№1049, что подтверждается РПО№80546002907252, а также скриншотом с электронной почты представителя Истца, подтверждающего направление документов на электронную почту Ответчика, зарегистрированную в ЕГРЮЛ.
14.11.2024 г. между Истцом и Заказчиком требования о выплате штрафа были урегулированы в досудебном порядке, путем подписания Акта взаимозачета на сумму требований и сумму дебиторской задолженности Заказчика перед Истцом.
В свою очередь, Ответчик в распоряжение Истца ответ на Претензии не предоставил, денежные средства в счет убытков, возникших в рамках требований о выплате штрафа, не перечислил, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).
Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.
Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании указанных норм материального права необходимо установить факт нарушения должником обязательства, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями должника и наступившими негативными последствиями в виде причинения убытков, а также определить размер убытков.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
По смыслу закона противоправным является любое нарушение субъективных прав (кредитора, потерпевшего), если должник, причинитель вреда не управомочен на такое поведение. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть, необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.
При установлении причинной связи между нарушением прав заявителя и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.
Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.
Обязательство перевозки возникло между сторонами из договора.
В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Штраф, выставленный ООО «Газпромнефть-Хантос» в адрес ООО «Аггреко Евразия» по Договору ХНТ-18/10823/983/Р/18 от 16.11.2018 г. поставки электроэнергии для нужд Приобского месторождения ООО «Газпромнефть-Хантос» и перевыставленный Заказчиком ООО «Аггреко Евразия» в адрес ООО ТК "АВТОИНТЕР", является мерой договорной ответственности ООО ТК "АВТОИНТЕР" по Договору № 2328 от 10.06.2020. Стороны настоящего спора не являются сторонами по Договору ХНТ-18/10823/983/Р/18 от 16.11.2018 г., однако имеют цепочку иных договорных обязательств, связанных не только целью исполнения Договора ХНТ-18/10823/983/Р/18 от 16.11.2018 г., но и содержащих условия о перепредъявлении ответственности.
В обоснование нарушения перевозчиком обязательств указывается на обнаружение в его автомобиле жестяной банки пива общим объемом 0,5 л., содержание алкоголя 4%, тогда как внутренними правилами грузополучателя провоз или попытка провоза подобного вещества на территорию запрещены.
Для вменения перевозчику данного нарушения необходимо установить, была ли возложена на него обязанность по соблюдению таких правил или хотя бы то, что перевозчик должен был знать о таких правилах, а также о возможных последствиях их нарушения.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель, как сторона договора перевозки, вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.
Из содержания Заявки-Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг перевозки груза автомобильным транспортом №0000061951 от 18.09.2024 не следует, что перевозчик обязался или хотя бы был поставлен в известность о необходимости соблюдения специальных правил (о запрете провоза в личных вещах спиртосодержащей жидкости) заезда на территорию грузополучателя при выполнении заявки, а также о возможных для него последствиях в виде перевыставления штрафов и убытков заказчиком, предъявленных в свою очередь к его контрагентам (по цепочке). Наличие в кабине автомобиля подобных предметов для личного потребления обычными правилами не запрещено.
Из объяснений водителя следует, что он приобрел 1 жестяную банку пива общим объемом 0,5 л., содержание алкоголя 4% месяц назад и забыл про нее. Заказчик не уведомил о том, что запрещен провоз спиртосодержащей жидкости на территорию «ЮПМ».
Суд приходит к выводу о том, что ООО ТК "АВТОИНТЕР" не принял возможных и должных в данной ситуации мер, нанимая для исполнения своего обязательства конечного перевозчика, направленных на предупреждение (предотвращение) нарушений антиалкогольной политики, предусмотренных "Перечнем нарушений и штрафных санкций в области ПБ" грузополучателя. В заявке указан адрес выгрузки, в разделе «Особые условия» предусмотрена отдельная машина и то, что после выгрузки необходимо отправить фото накладных на электронную почту, какие-либо особые условия, не свойственные транспортной экспедиции, заказчиком оговорены не были.
Суд исходит из того, что в данном случае водитель прямо указал, что не был ознакомлен с запретом попытки провоза алкоголя на территорию грузополучателя. Данного утверждения истец не опроверг, материалами дела обратное также не подтверждается.
Таким образом, указанное истцом обстоятельство не может быть квалифицировано как нарушение обязательства экспедитором, поскольку оно на него не возлагалось.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказать.
2. В удовлетворении исковых требований отказать.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.А. Малышкина