Решение по делу № А33-28238/2024 от 23.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года

Дело № А33-28238/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Велл Сервис», г.Москва (ИНН <***>)

о признании ООО «Инжиниринговая Компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660118, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Северное <...>, оф. 2-13) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности № 007-2024 от 17.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец Ю.Г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать обоснованным заявление и признать ООО «Ик «Сибирь» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза АУ «Созидание» (115191, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 2). Определением суда от 18.09.2024 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.14.10.2024 в адрес суда поступили дополнительные документы, заявление об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель дополнительно просит:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИК «Сибирь» 21 500 000 руб. – задолженность (основной долг), 4 096 434 руб. 09 коп. – проценты, 10 750 000 руб. – штраф, 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

-определить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего ФИО3 за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 180 000 руб.

Определением от 21.10.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя просил удовлетворить заявление и признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Инжиниринговая Компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано при создании юридического лица 07.10.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Основным видом деятельности общества (ОКВЭД) является - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Из заявления следует, что между ООО «Велл Сервис» (займодавец) и ООО «Ик «Сибирь» (заёмщик) были заключены: договор займа от 13.03.2023 № ВС-03-07/23 на сумму в размере 7 500 000 руб., возврат не позднее 31.03.2023, проценты за пользование займом 22% годовых (оплата единовременно в момент возврата суммы основного долга); договор займа от 27.03.2023 № ВС-03-15/23 на сумму в размере 9 000 000 руб., возврат не позднее 06.04.2023, проценты за пользование займом 22% годовых (оплата единовременно в момент возврата суммы основного долга); договор займа от 07.04.2023 № ВС-04-04/23 на сумму в размере 3 000 000 руб., возврат не позднее 30.04.2023, проценты за пользование займом 18% годовых (оплата единовременно в момент возврата суммы основного долга); договор займа от 25.04.2023 № ВС-04-19/23 на сумму в размере 7 000 000 руб., возврат не позднее 31.05.2023, проценты за пользование займом 22% годовых (оплата единовременно в момент возврата суммы основного долга).

Общество с ограниченной ответственностью «Велл Сервис» обязательства по договорам исполнило в срок и надлежащим образом, перечислив на счёт ООО «Ик «Сибирь» денежные средства, что подтверждается платёжными поручениями от 13.03.2023 № 2477, от 28.03.2023 № 3126, от 07.04.2023 № 3835, от 26.04.2023 № 4751.

В настоящее время ООО «Ик «Сибирь» принятые на себя обязательства не исполняет: долг в установленные договорами сроки не возвращает. В соответствии с п. 3.2 договоров займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заёмщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 50% от неоплаченной суммы займа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 по делу № А40-39253/24- 22-296 с ООО «ИК «Сибирь» в пользу ООО «Велл Сервис» взыскано: по договору займа от 13.03.2023 № ВС-03-07/23: основной долг в размере 2 500 000 руб., проценты по состоянию на 14.02.2024 в размере 539 266,79 руб., штраф в размере 1 250 000 руб.; по договору займа от 27.03.2023 № ВС-03-15/23: основной долг в размере 9 000 000 руб., проценты по состоянию на 14.02.2024 в размере 1 751 497, 42 руб., штраф в размере 4 500 000 руб.; по договору займа от 07.04.2023 № ВС-04-04/23: основной долг в размере 3 000 000 руб., проценты по состоянию на 14.02.2024 в размере 565 750,28 руб., штраф в размере 1 500 000 руб.; по договору займа от 25.04.2023 № ВС-04-19/23: основной долг в размере 7 000 000 руб., проценты по состоянию на 14.02.2024 в размере 1 239 919, 60 руб., штраф в размере 3 500 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы не обжаловалось, 19.07.2024 вступило в законную силу. Исполнительный лист серия ФС № 047850285 выдан арбитражным судом 27.07.2024, к исполнению заявителем не предъявлялся.

В отношении ООО «Ик «Сибирь» 23.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № 2232400665418 о недостоверности адреса.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 17.06.2024 принято решение № 3082 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

По информации, которой владеет ООО «Велл Сервис», какое-либо имущество у ООО «Ик «Сибирь» отсутствует.

Из материалов дела следует, что последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО "ИК "СИБИРЬ" представлена в уполномоченный орган 01.04.2023 за 2022 год, согласно которой активы должника составляют 21 507 тыс. руб., в том числе: основные средства - 560 тыс. руб., дебиторская задолженность - 4 941 тыс. руб., кредиторская задолженность - 11 498 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.11.2023 - «Персонифицированные сведения о физических лицах» за октября 2023 год.

Последняя банковская операция совершена 15.08.2023 - списание денежных средств в сумме 1 697,68 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 14.08.2023 № 288 по ст.46 НК РФ».

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела кредитором в подтверждение наличия и размера задолженности, а также в подтверждение соблюдения порядка взыскания задолженности документы, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Компания «Сибирь» просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей два миллиона рублей. Доказательства погашения задолженности частично или в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства с применением к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника одного из признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).

В статье 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определены признаки недействующего юридического лица (прекратившего деятельность) - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо).

В отношении ООО «Ик «Сибирь» 23.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № 2232400665418 о недостоверности адреса.

По информации, которой владеет ООО «Велл Сервис», какое-либо имущество у ООО «Ик «Сибирь» отсутствует.

Мотивированный отзыв на заявление кредитора, дополнительные документы, запрошенные судом, не представлены в материалы дела, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации должника, последним не получена, возвращена в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В качестве доказательства наличия возможности финансирования процедуры банкротства кредитор просит определить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в 180 000 руб. В подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №4717 от 14.08.2024 на сумму 180 000 руб.

Кроме того, кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Инжиниринговая Компания «Сибирь» в сумме 200 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что кредитором представлены доказательства возможности финансирования процедуры банкротства в отношении должника при применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника - ООО «Инжиниринговая Компания «Сибирь» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 05.12.2025.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая указанные нормативные положения, а также принимая во внимание, что кредитором представлены достаточные и необходимые доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, доказательства частичного или полного погашения задолженности отсутствуют в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности и о включении требования требование общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ИНН <***>) в размере 21 500 000 руб. – задолженность (основной долг), 4 096 434 руб. 09 коп. – проценты, 10 750 000 руб. – штраф, 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от Союз арбитражных управляющих "Созидание" поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 150023, г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 49, кв. 3) конкурсным управляющим должником.

Суд также учитывает, что законодателем установлен порядок перехода от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства.

Вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» удовлетворить.

Признать отсутствующего должника - ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 05.12.2025.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ИНН <***>) в размере 21 500 000 руб. – задолженность (основной долг), 4 096 434 руб. 09 коп. – проценты, 10 750 000 руб. – штраф, 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 рублей единовременно.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 28 ноября 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с общества с ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Л. Лебедева