именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-294882/2025-21-2102

09 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Гавриловым О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТОНН" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ 2-Я ЯМСКАЯ, Д. 2, ПОМЕЩ. 105А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" (121165, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 30, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2003, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

о взыскании задолженности по договору поставки №422 от 18.06.2025 г. в размере 2 961 835 рублей 80 копеек; сумму договорной неустойки, начисленной за период с 18.09.2025 г. по 27.10.2025 г. в размере 84 623 рубля 72 копейки; сумму договорной неустойки, начисленной за период с 28.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,05% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара

При участии представителей:

От заявителя: не явился, извещён

От ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТОНН" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 961 835 рублей 80 копеек, неустойку за период с 18.09.2025 г. по 27.10.2025 г. в размере 84 623 рубля 72 копейки, сумму договорной неустойки, начисленной за период с 28.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,05% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв в суд не поступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2025 г. между ООО «ВЕСТОНН» и ООО «ПП «ТРАНССПЕЦСТРОЙ» заключен Договор поставки №422.

В соответствии с п.1.1 Договора: «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором».

В соответствии с п. 2.1 Договора: «Наименование и ассортимент Товара , количество, качество, сроки поставки, а также иные условия , согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях (приложениях, спецификациях) к настоящему Договору, далее по тексту именуемых «Спецификация», являющимися его неотъемлемой частью».

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора: «3.1.Товар подлежит поставке по ценам, указанным в согласованной сторонами Спецификации. 3.2. Покупатель производит оплату партии поставленного Товара Покупатель производит оплату партии поставленного Товара в сроки, в сроки, оговорённые Сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях (приложениях, спецификациях) к настоящему в соответствующих Дополнительных соглашениях (приложениях, спецификациях) к настоящему Договору».

В соответствии с условиями Спецификации: «2.1 Общая стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет 4 231 194,00 (Четыре миллиона двести тридцать одна тысяча сто девяносто четыре рубля 00 копеек) с НДС (20%).

Срок поставки товара до 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.

Покупатель производит оплату: Аванс размере 30% (настоящей спецификации) 1269358,20 (Миллион двести шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 20 копеек в т.ч НДС (20%) в течение 3 (Трех) дней с момента подписания настоящей спецификации; Остаток в размере 70% (настоящей спецификации) 2961835,80 (Два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 80 копеек, в т.ч НДС (20%) в течение 15 (пятнадцати) дней после отгрузки товара».

18.06.2025 г. Ответчиком был внесен аванс в размере 1 269 358 рублей 20 копеек.

В соответствии с подписанным УПД от 21.08.2025 г. истец передал ответчику товар на общую сумму 4 231 194 рубля 00 копеек. Однако ответчик уклонился от дальнейшей оплаты.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика перед Истцом составляет 2961835,80 (Два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 80 копеек.

Вместе с тем, до настоящего времени поставленная продукция по договору ответчиком не оплачена в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 2 961 835 рублей 80 копеек, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5.4 Договора: «В случае нарушения сроков оплаты за Товар Покупатель обязан уплатить Поставщику на основании его письменного требования неустойку в размере 0, 05 % от общей стоимости Товара за каждый день просрочки за каждое нарушение в отдельности, но не более 5 % от общей стоимости Товара».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным судом не установлено.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 18.09.2025 г. по 27.10.2025 г. в размере 84 623 рубля 72 копейки, подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 28.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,05% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара, подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" (121165, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 30, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2003, ИНН: <***>, КПП: 773001001) в пользу ООО "ВЕСТОНН" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ 2-Я ЯМСКАЯ, Д. 2, ПОМЕЩ. 105А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>, КПП: 771501001) задолженность в размере 2 961 835 руб. 80 коп., неустойку за период с 18.09.2025 г. по 27.10.2025 г. в размере 84 623 руб. 72 коп., неустойку за период с 28.10.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки в размере 0,05% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 394 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев