АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Барнаул Дело № А03-14526/2025
Резолютивная часть решения суда принята 30 сентября 2025 года.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 15 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Первомайское (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 114 227 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 18.04.2025,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 114 227 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 18.04.2025.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда от 26.02.2025 по делу
№ А03-11407/2024, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.
Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.
В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон.
Решением суда (резолютивная часть) от 30.09.2025 исковые требования удовлетворены.
09.12.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Алтайского края oт 26.02.2025 по делу № А03-11407/2024, с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Первомайское (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскано 730 996 руб. 86 коп., а также 17 620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Первомайское (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 10 407 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 26.06.2024.
Согласно платежному поручению от 17.04.2025 № 18921 денежные средства в размере 748 616 руб. 86 коп. поступили на расчетный счет истца 18.04.2025.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
По вступлении решения суда (или иного судебного акта, принятого последующими судебными инстанциями по существу спора) в законную силу материально-правовое требование, заявленное истцом, считается разрешенным, в отношениях сторон наступает правовая определенность. Истец и ответчик лишаются права повторной инициации спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возмещение финансовых потерь возможно с применением различных механизмов, установленных действующим законодательством, в том числе по правилам, предусмотренным нормами материального права, в том числе по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2008 № 738-О-О, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 5338/12).
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданским кодексом Российской Федерации). Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
При этом положения названной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании с него денежных средств, включая судебные расходы, лицо, в чью пользу состоялось такое решение, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.1999 № 7222/98 и от 26.11.2013 № 8628/13).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 227 руб. 53 коп. за период с 04.07.2024 по 18.04.2025.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, считает его обоснованным и верным, в связи с чем, проценты в размере 114 227 руб. 53 коп., подлежат взысканию.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Первомайское
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 114 227 руб. 53 коп. процентов, а также 10 711 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н. Винникова