АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
14 ноября 2025 года Дело №А60-42379/2025
Резолютивная часть решения принята 05 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42379/2025 по иску
акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТ-АВТОМАТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 490 124 руб. 91 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки № 202/УЕкаЗ/2044-2021 от 26.02.2021 в размере 4 284 055 руб. 75 коп., неустойку за период с 29.04.2025 по 16.06.2025 в размере 206 069 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 704 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между акционерным обществом «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕНТ-АВТОМАТИКА» (Покупатель) заключен договор поставки № 202/УЕкаЗ/2044-2021 от 26.02.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по УПД от 24.02.2025 № 501/2045886, № 501/2045886-1, 501/2045878-1, 501/23711982-12, от 21.02.2025 № 501/23712028, 501/2046519-3, от 25.02.2025 № 501/23712293, 501/23712292, от 26.02.2025 № 501/2377001270.
Ответчиком оплата за поставленный товар в размере 4 284 055 руб. 75 коп. не произведена.
Истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Ответчиком отзыв по существу заявленного требования о взыскании долга не представил.
Суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку товар поставлен, принят ответчиком, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 4 284 055 руб. 75 коп. ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.04.2025 по 16.06.2025 в размере 206 069 руб. 16 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:.
при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;
при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней -0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в сроки, установленные договором, подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар, заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с 29.04.2025 по 16.06.2025 в размере 206 069 руб. 16 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Ответчик не заявил о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 159 704 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТ-АВТОМАТИКА» в пользу акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» долг в размере 4 284 055 руб. 75 коп., неустойку за период с 29.04.2025 по 16.06.2025 в размере 206 069 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 704 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Е. Михайлова