Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 октября 2025 года Дело № А56-50767/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (адрес: Россия, 198206, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: <***>)
о взыскании 50 426 рублей 69 копеек,
при участии
от истца: ФИО1, по доверенности от 23.10.2024,
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.07.2025,
установил:
государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – ответчик) о взыскании
496 рублей 39 копеек задолженности по договору от 20.05.2019 №16-090990-ЖФ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 60 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025,
17 474 рублей 89 копеек задолженности по договору от 20.05.2019 №16-091974-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 2 119 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025,
4 789 рублей 67 копеек задолженности по договору от 22.08.2019 №16-094886-ЖФ-СОИ-ВО за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 581 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025,
792 рублей 84 копеек задолженности по договору от 02.10.2019 №16-096009-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 96 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025,
349 рублей 05 копеек задолженности по договору от 24.11.2021 №16-122202-ЖФ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 44 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025,
12 798 рублей 25 копеек задолженности по договору от 13.07.2022 №16-152670-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 1 552 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025,
12 735 рублей 29 копеек задолженности по договору от 09.02.2024 №16-184436-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 1 544 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025,
6 255 рублей 29 копеек задолженности по договору от 11.01.2013 № 16-820316-ЖФ-ВО за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 759 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025,
а также неустойки, начисленной с 24.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика
17 474 рубля 89 копеек задолженности по договору от 20.05.2019 № 16-091974-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 3 626 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 18.09.2025,
4 887 рублей 36 копеек задолженности по договору от 13.07.2022 № 16-152670-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 1 014 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 18.09.2025,
792 рубля 84 копейки задолженности по договору от 02.10.2019 № 16-096009-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 165 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 18.09.2025,
12 735 рублей 29 копеек задолженности по договору от 09.02.2024 № 16-184436-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 2 643 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 18.09.2025,
5 870 рублей 31 копейку задолженности по договору от 11.10.2013 № 16-820316-ЖФ-ВО за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 1 218 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 18.09.2025,
а также неустойку, начисленную с 19.09.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.
Ответчик в судебном заседании требования с учетом уточнения признал в полном объеме.
Признание иска принято судом в силу статьи 49 АПК РФ.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая, что признание исковых требований, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 41 760 рублей 69 копеек задолженности, 8 666 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную с 19.09.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2025 № 120807.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Иноземцева О.С.