Решение по делу № А40-252968/2024 от 23.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-252968/24-161-2101

23 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУШКИНСКАЯ ГАЗОРАЗДАТОЧНАЯ СТАНЦИЯ"

141212, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, П. ЛЕСНЫЕ ПОЛЯНЫ, УЛ. НОВАЯ, ВЛД. 7-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 503801001,

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001

о взыскании убытков в размере 1 012 500, 00 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании убытков в размере 913 600,00 руб., с учетом уточнения.

Основанием иска является причинение убытков, ввиду простоя вагонов.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв с дополнительными пояснениями. Истцом поданы возражения.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 06/22/Х от 20.01.2022, заключенным между ООО «Петронефть Ойл» (далее - поклажедатель) и ООО «Пушкинская ГРС» (далее - хранитель, истец), поклажедателем были переданы хранителю вагоны для слива и хранения выгруженных нефтепродуктов.

Время нахождения цистерн под погрузкой/выгрузкой указывается в дополнительном соглашении к договору по форме приложения № 1 к договору.

Срок нахождения (использования) цистерн у хранителя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей- необщего пользования хранителем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у хранителя (грузополучателя) поклажедатель использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН,. и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 6.4. договора, хранитель обязуется возместить поклажедателю документально подтвержденные понесенные расходы поклажедателя за простой железнодорожных цистерн с товаром, возникшие по вине хранителя или третьих лиц, привлеченных хранителем для исполнения настоящего договора.

В соответствии с договором № 3934221/0732Д от 16.07.2021, заключенным между АО «РН-Москва» (далее - заказчик) и ООО «Пушкинская ГРС» (далее - исполнитель), исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику комплекс услуг, в том числе: прием и раскредитация железнодорожных цистерн с СУГ заказчика; прием от железной дороги и слив СУГ заказчика из железнодорожных цистерн в резервуары исполнителя; обеспечение возврата порожних цистерн в адрес указанный грузоотправителем или заказчиком.

В соответствии с п. 4.11 договора, исполнитель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление цистерн в течение 2 (двух) суток начиная с 0:00 даты следующей за датой прибытия на станцию назначения. Срок нахождения (использования) цистерн у исполнителя определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п. 6.3 договора, случае не обеспечения исполнителем сроков выгрузки цистерн, указанных в п. 4.11 договора цистерн, заказчик вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование цистернами. Размер неустойки за сверхнормативное пользование цистернами составляет 2 200,00 (две тысячи двести рублей 00 копеек рублей, НДС не облагается за одну цистерну за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения цистерн на станции назначения.

По своему усмотрению заказчик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн предъявить исполнителю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми заказчиком заключены договоры на организацию транспортировки СУГ. В этом случае заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем в связи с уплатой их заказчиком по требованию организаций, с которыми заказчиком заключены договоры на организацию транспортировки СУГ, с приложением подтверждающих предъявление штрафных санкций документов и соответствующий счет.

В связи с превышением покупатель/исполнитель срока использования цистерн на станции назначения (по вине РЖД), поставщиком/заказчиком были выставлены в адрес покупателя/исполнителя претензии.

На основании заключенных договоров на оказание услуг по подаче, уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования № 1-3/28 от 25.06.2021 и № 1-3/28 от 21.03.2023 (далее - договор подачи уборки по станции Зеленый Бор) и № 6/54 от 30.06.2022 (далее - договор подачи уборки по станции Звенигород) между ООО «Пушкинская ГРС» (далее - грузополучатель) и ОАО «РЖД» (далее - перевозчик) и в соответствии с ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» № 18-ФЗ от 10.01.2003 года (далее - Устав) ответчик обязан оказывать услуги по подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу.

В соответствии с п.п. 4, 5, 10, 11 вышеуказанных договоров, о готовности вагонов к уборке с железнодорожного пути необщего пользования грузополучатель передает уведомление приемосдатчику с последующим письменным подтверждением по форме ГУ-2б.

На основании п. 3.7. «Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования», утвержденных приказом МПС № 26 от 18.06.2003г., срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема.

На основании вышеизложенного, истец понес расходы за сверхнормативный простой, убытки, в размере 913 600,00 руб., с учетом уменьшения размера требований по спорным вагонам.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, возражения истца – отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности судом отклонены, поскольку истцом заявлены требования о возмещении убытков из договора подачи и уборки вагонов, который представляет собой договор возмездного оказания услуг, к рассматриваемым правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Штраф в порядке ст. 100 УЖТ РФ истцом не предъявлен, не является предметом спора, ввиду чего данные возражения отклоняется как не относимые.

Согласно абз.1, ст. 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с § 12 договора от 25.06.2021 №1-3/28 готовые к уборке вагоны, при наличии оформленных перевозочных документов, убираются с места погрузки, выгрузки перевозчиком в течение 12 часов после уведомления от ООО «ПГРС» о готовности вагонов к уборке.

В силу § 12 договора от 30.06.2022 № 6/54 готовые к уборке вагоны, при наличии оформленных перевозочных документов, убираются с места погрузки, выгрузки перевозчиком в течение 24 часов после уведомления от ООО «ПГРС» о готовности вагонов к уборке.

Следовательно, ответственность перевозчика за несвоевременную уборку вагонов может наступить только при наличии одновременно 2-х условий: наличие своевременно оформленных истцом перевозочных документов; наличие доказательств уведомления перевозчика о завершении грузовой операции и уборки вагонов перевозчиком.

Соответственно, время уборки (12 и 24 часа) начинает течь от выполнения того условия, которое соблюдено грузоотправителем (отправителем) последним, но не ранее соблюдения данных двух условий.

В соответствии со ст. 44 Устава, на который истец ссылается в своем исковом заявлении также императивно установлено, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Доказательств своевременного оформления со стороны истца перевозочных документов в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

По смыслу указанных правовых норм истец, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействий) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В связи с отсутствием указанных железнодорожных накладных, истцом не доказан факт противоправного поведения ОАО «РЖД» (нарушения сроков уборки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования по условиям заключенных договоров), а, следовательно, причинение ему убытков по вине ОАО «РЖД».

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУШКИНСКАЯ ГАЗОРАЗДАТОЧНАЯ СТАНЦИЯ" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУШКИНСКАЯ ГАЗОРАЗДАТОЧНАЯ СТАНЦИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 695, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.В. Регнацкий