Решение по делу № А65-31093/2023 от 19.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-31093/2023

Дата принятия решения – 19 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КранМонтажСервис", г. Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 700 000 руб. задолженности, 651 700 руб. неустойки (с 28.09.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 17.10.2023г.), неустойки с 18.10.2023г. по день фактического исполнения решения,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2023г., диплом ВСБ 0087949,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КранМонтажСервис", г. Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 700 000 руб. задолженности, 651 700 руб. неустойки (с 28.09.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 17.10.2023г.), неустойки с 18.10.2023г. по день фактического исполнения решения.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 14.12.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил суд взыскать с ответчика 700 000 руб. долга, остальные требования не поддержал, просил не рассматривать, ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований не поддержал.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец поставил товар, ответчик стоимость товара в полном размере не оплатил. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №571 от 28.09.2020, по условиям которого Продавец обязуется передать (поставить) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество: Кран башенный КБ 571 Б, Год выпуска 2008, заводской номер 1, Инвентарный номер 4508003207, Г/п крана, т 12 ( л.д.8-9).

Стоимость товара согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.09.2020) составляет 5 300 000 руб. (л.д.10).

В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупатель уплачивает сумму, указанную в п. 2.1 договора, в течение трех календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

По Акту №1 приема- передачи по договору 3571 от 05.10.2020 ( Приложение №1 ) Товар- Кран башенный КБ-571 Б, год выпуска - 2008, заводской № 1 -1 шт., основные характеристики и комплектация: - длина стрелы L = 70 метров, - высота башни Н = 70 метра,- опорная рама с ходовой тележкой -1 шт., - комплект балластных плит к опорной раме 115 тонн -1 компл.,- прибор безопасности ОГМ-240, - монтажная обойма -1 шт., и Техническую документацию на Кран, в составе: - Паспорт Крана КБ-571Б.00М.000 ПС - 1 шт ; Руководство по эксплуатации Крана КБ-571 Б 1 шт; - Инструкция по монтажу, пуску и регулированию Крана КБ-571Б.00.00.000 ПС- 1 шт. передан ответчику ( л.д.9об.).

Ответчик платежным поручением №75 от 05.10.2020 перечислил истцу сумму в размере 4 600 000 руб..

Претензией №262-А от 29.09.2023 истец потребовал от ответчика оплаты суммы долга ( л.д.11-13).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар получил, полную стоимость не оплатил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора купли-продажи №571 от 28.09.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик оплатил сумму в размере 4 600 000 руб..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 30.10.2023 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 700 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КранМонтажСервис", юридический адрес: <...>, офис 108 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 31.10.2017г.) в пользу Акционерного общества "Камгэсэнергострой", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.08.2002г.) 700 000 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова