Решение по делу № А60-5120/2025 от 16.07.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 июля 2025 года Дело №А60-5120/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БУНАРСКИЙ РАЙОН-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: не явился

от ответчика (онлайн-заседание): ФИО1 представитель, доверенность от 22.07.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04.02.2025 в Арбитражный суд поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БУНАРСКИЙ РАЙОН-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки.

28.02.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2025 в суд поступило заявление ООО «БУНАРСКИЙ РАЙОН-1» об истребовании доказательств, просит истребовать у Новоуральского городского отдела УФССП России по Свердловской области по адресу: 624130, <...> сведения о распределении удержанных Новоуральским городским отделом УФССП России по Свердловской области в период с 01 ноября 2022 года по 30 марта 2024 денежных средствах ООО «Бунарский район-1» по каждому отдельному исполнительному производству в пользу МУП «Водоканал» НГО с указанием номера исполнительного производства, даты и суммы удержания.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с предметом рассматриваемого спора.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявляя рассматриваемое ходатайство, ответчик документально не подтвердил отсутствие возможности самостоятельного получения запрашиваемых сведений; не обосновал причины, фактически препятствующие получению указанных доказательств иными способами, не представил пояснения относительно того, какие обстоятельства могут быть установлены истребуемым доказательством.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

23.04.2025 в суд поступило заявление ООО «БУНАРСКИЙ РАЙОН-1» об истребовании доказательств, просит истребовать у Новоуральского городского отдела УФССП России по Свердловской области по адресу: 624130, <...> сведения о распределении удержанных Новоуральским городским отделом УФССП России по Свердловской области в период с 01 ноября 2022 года по 30 марта 2024 денежных средствах ООО «Бунарский район-1» по каждому отдельному исполнительному производству в пользу МУП «Водоканал» НГО с указанием номера исполнительного производства, даты и суммы удержания.

Судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 дан ответ на обращение ООО «БУНАРСКИЙ РАЙОН-1» в котором сообщается, что предоставить сведения о распределении удержанных денежных средств по делу №А60-5120/2025 не предоставляется возможным в связи с тем, что на исполнении исполнительный документ по делу № А60-5120/2025 отсутствует.

Тем самым отказа от судебного пристава в предоставлении информации не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

От истца 09.06.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании 03.07.2025 заявил устное ходатайство о признании иска в полном объеме, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Ходатайство ответчика рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком договор водоснабжения и водоотведения не заключен.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке холодной воды и услуг по приему сточных вод за период с 01.01.2022 по 31.12. 2022 года, на просроченную сумму оплаты, начислена неустойка (пени) в размере 317 152 руб. 34 коп., с учетом уточнений исковых требований.

Оплата Ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт наличия задолженности общей сумме 584 657 руб. 40 коп. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании иска указано в заявлении.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять призвание иска ответчиком.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУНАРСКИЙ РАЙОН-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.09.2023 в размере 317 152 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 руб. 00 коп.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 172 от 29.01.2025 государственную пошлину в размере 16 880 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков