ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года
г. Вологда
Дело № А66-7312/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.
В полном объеме постановление изготовлено 05 сентября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 24.05.2023 № 193, от ответчика ФИО2 по доверенности от 03.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2022 года по делу № А66-7312/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Общество) о взыскании 117 508 руб. 70 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в период с 20.08.2018 по 20.08.2021 в отсутствие договора, и 58 754 руб. 35 коп. убытков ввиду бездоговорного потребления тепловой энергии.
Определениями от 23.07.2022, от 04.10.2022 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК Жилой комплекс», временного управляющего Компании ФИО3
Решением суда от 05 декабря 2022 года с Общества в пользу Компании взыскано 50 000 руб. стоимости бездоговорного потребления и 58 754 руб. 35 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано в доход федерального бюджета: с Общества 6 149 руб. 56 коп. государственной пошлины, с Компании 38 руб. 33 коп. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ответчика убытков в сумме 58 754 руб., а также изменить в части взыскания стоимости бездоговорного потребления в сумме 50 000 руб., принять новый судебный акт, которым уменьшить сумму взыскания стоимости безучетного потребления горячей воды до 10 000 руб., отказать в удовлетворении требования о взыскании убытков в сумме 58 754 руб. В обоснование жалобы ссылается на наличие договорных отношений с истцом, оформленных договором от 29.08.2012 № 4264, оплату поставленной горячей воды исходя из объема, определенного по показаниям установленного в помещении Общества прибора учета, введенного обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее – Водоканал) в эксплуатацию.
Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил требования истца оставить без удовлетворения в полном объеме.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили, просили решение суда оставить без изменения.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Как усматривается в материалах дела, сторонами заключен договор теплоснабжения от 29.08.2012 № 4264, согласно которому истец осуществлял снабжение ответчика тепловой энергией в горячей воде для целей отопления (магазин «Цветы»: ул. Советская, д. 41).
В соответствии с актом от 20.08.2021 сотрудниками Компании на объекте ответчика выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение по точке подключения мини-ванна длиной 90 см.
Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составила 117 508 руб. 70 коп.
Компания 25.08.2021 направила в адрес ответчика требование об уплате указанной суммы.
Поскольку данная сумма ответчиком не уплачена, истец произвел расчет убытков на сумму 58 754 руб. 35 коп.
Так как тепловая энергия ответчика не оплачена, убытки не возмещены, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
Согласно части 8 статьи 22 названного Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данная позиция отражена в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2028 № 305-ЭС17-4967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).
Аналогичная позиция, но применительно к поставке тепловой энергии, приведена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.
В рассматриваемом случае истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения. Объем потребленного ресурса определен истцом расчетным способом.
Между тем, как следует из дела, в помещении ответчика установлен прибор учета горячей воды марки СВКМ-15г, заводской номер 1620702, введенный в эксплуатацию Водоканалом согласно акту от 21.05.2015.
Показания данного счетчика использовались арендатором ответчика для расчетов с Водоканалом за услуги водоотведения.
Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.
В данном случае истец не представил надлежащих доказательств неисправности прибора учета горячей воды в спорный период либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета.
Ответчик за спорный период не мог потребить больше коммунального ресурса, чем тот, который зафиксирован прибором учета.
В связи с приведенными выше обстоятельствами стоимость тепловой энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора. Расчет объема потребленного ресурса по правилам бездоговорного потребления в данном случае может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.
Согласно контррасчету ответчика, не опровергнутому истцом, составленному на основании показаний прибора учета, зафиксированных в том числе Водоканалом в актах снятия показаний прибора учета, стоимость потребленного за исковой период ресурса составила 7 556 руб. 87 коп. (том 2, лист 37).
По платежному поручению от 10.09.2021 № 39 ответчик перечислил истцу 7 916 руб. 72 коп. в счет уплаты задолженности.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами истца о том, что указанный платеж должен быть зачтен в счет оплаты тепловой энергии, поставленной по договору на нужды отопления.
Из указанного платежного поручения следует, что оплата произведена по счетчику. На оплату тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в отраженной в платежном документе сумме ответчик указал истцу в письме от 10.09.2021, направленном в ответ на требование Компании об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии.
Также означенное платежное поручение является приложением к письму ответчика от 21.09.2021, направленному в адрес истца в ответ на претензию.
Из упомянутых писем однозначно следует воля Общества о погашении долга именно за горячее водоснабжение.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Поскольку ответчик оплатил стоимость поставленной энергии в установленный законом срок с момента предъявления к нему требования об этом, не имеется оснований и для взыскания с него убытков.
При таких обстоятельствах дела в иске должно быть отказано в полном объеме.
Ссылка Компании в отзыве на жалобу на непредоставление потребителем в адрес истца показаний прибора учета, что также влечет применение расчета способа определения объема поставленного ресурса, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Поскольку ресурс поставлялся в нежилое помещение, находящееся в многоквартирном доме, к отношениям сторон также применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
Правилами № 354 предусмотрены условия перерасчета размера платы за коммунальную услугу исходя из фактического потребления, зафиксированного исправным прибором учета с неповрежденными пломбами (пункт 61 данных Правил).
Запрет на осуществление такого перерасчета в законодательстве о теплоснабжении отсутствует.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а жалоба ответчика – удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на Компанию в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2022 года по делу № А66-7312/2022 отменить.
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12) в доход федерального бюджета 6 288 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи Ю.В. Селиванова
О.А. Тарасова